Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А41-80781/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80781/20
26 апреля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПСО-13" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ЭКО-КУЛЬТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2020 сроком на один год, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2020 сроком на три года, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Проектно – строительное объединение №13» (далее – истец, АО «ПСО-13») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКО-КУЛЬТУРА» (далее – ответчик, ООО «ТД Эко-Культура») о взыскании 1 150 317 руб. 70 коп. основного долга, 80 166 руб. 38 коп. пени (неустойки) за период с 23.05.2019 по 25.03.2021, неустойки, рассчитанной с 24.05.2021 по день исполнения решения арбитражного суда, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенной между сторонами сделкой. Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения по существу заявленных требований, не оспаривал факт наличия задолженности.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2019 между ООО «ТД Эко-Культура» (Заказчиком) и АО «ПСО-13» (Подрядчиком) заключен договор подряда № П-111/Б/А/2018 (далее - Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить демонтажные и монтажные работы на объекте «Производственно-складской комплекс Борисовский», расположенный по адресу: Московская область, городской округ Подольск, д. Борисовка (далее - «Объект»), и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В силу пункта 1.6 Договора сроки выполнения работ: дата начала выполнения Работ 01 апреля 2019 года, дата окончания выполнения Работ 30 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора содержание и объем выполняемых работ согласованы сторонами в Смете (Приложение №1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость Работ по настоящему Договору составляет 1 650 317 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч триста семнадцать) рублей 70 копеек, в том числе НДС по ставке, предусмотренной законодательством РФ, и согласована Сторонами в Смете (Приложение №1 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оплата Работ производится за фактически выполненные объемы в течение 5 календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки работ по форме КС-2.

Во исполнение договорных обязательств Подрядчиком выполнены работы по Договору на общую сумму 1 650 317 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч триста семнадцать) рублей 70 копеек, что подтверждается актами выполненных работ (унифицированная форма КС-2), направленными в адрес ответчика сопроводительным письмом от 14.05.2019 исх.№307.

Заказчиком работы оплачены частично, что подтверждается платежным поручением № 1183 от 16.07.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в размере 1 650 317 руб. 70 коп. подтверждается подписанным между сторонами 10 июля 2019 года актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2019 года (т.1, л.д. 103).

13 июля 2020 года в адрес ответчика направлена претензия исх.№535 с требованием о погашении задолженности и выплате штрафных санкций.

Поскольку ответчик оплату долга в заявленном размере не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено судом, подрядчиком по спорному договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Каких-либо возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у заказчика возникло обязательство по оплате подрядчику выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании 1 150 317 руб. 70 коп. за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты (за исключением авансовых платежей) Подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки в размере 80 166 руб. 38 коп. за период с 23.05.2019 по 25.03.2021 судом проверен и признан неверным.

Судом установлено, что акт сверки взаимных расчетов от 10.07.2019 № 412, которым установлена взыскиваемая задолженность по состоянию на 30.06.2019, подписан уполномоченными представителями обеих организаций.

Таким образом, с учетом пункта 2.2 Договора период просрочки начал течь с 06.07.2019 (то есть по состоянию на 30 июня 2019 года документы уже приняты сторонами, сюда включен 3-дневный срок на принятие документов, плюс 5 дней на оплату) и по 25.03.2021.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания 72 904 руб. 98 коп. пени, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении пени на сумму долга 1150317 рублей 70 копеек, исходя из 0,01 % в день за каждый день просрочки, за период с 26.03.2021 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ЭКО-КУЛЬТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПСО-13" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1150317 рублей 70 копеек, неустойку 72904 рубля 98 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22774 рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ЭКО-КУЛЬТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПСО-13" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 1150317 рублей 70 копеек, исходя из размера 0, 01% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 26 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В иске в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу "ПСО-13" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11028 от 07.09.2020 государственную пошлину в размере 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская