Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А60-6981/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-6981/2019
19 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Капша рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ВИТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ФУД СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 643 231, 58 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2018г.

ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №211/16р от 31.03.2017г. в размере 643231 руб. 58 коп., в том числе 623923 руб. 23 коп. долга за поставленный товар и 19308 руб. 35 коп. пени за просрочку платежа.

Ответчик отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон предварительное судебное заседание судом завершено, открыто судебное заседание (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:


Во исполнение условий договора поставки №211/16р от 31.03.2017г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на сумму 1023923 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными №4201 от 29.11.2018г., №4576 от 21.12.2018г. (ст. 506, 509, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар ответчиком оплачен частично в размере 400000 руб., задолженность составляет 623923 руб. 23 коп.

Поскольку товар в предусмотренные договором сроки (п. 2.3 договора), предусматривающие отсрочку платежа на срок до 31 календарного дня, не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 623923 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты поставленного товара п. 5.2 дополнительного соглашения предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день.

Согласно расчету истца неустойка составляет 19308 руб. 35 коп. за период с 30.12.2018г. по 31.01.2019г.

Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании с покупателя неустойки за просрочку платежа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФУД СЕРВИС" (ИНН 2463102317, ОГРН 1162468086824) в пользу ООО "ВИТЕК" (ИНН 6664076463, ОГРН 1026605770817) 643231 руб. 58 коп., в том числе 523923 руб. 23 коп. долга, 19308 руб. 35 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "ФУД СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВИТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15865 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Витек" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Фуд Сервис" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ