Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А50-13763/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13763/2020
11 ноября 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное бюро КМК-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Пермской региональной общественной организации «Хоккейный клуб «Молот-Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 035 346 руб. 00 коп., при участии директора истца ФИО1, полномочия подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное бюро КМК-Пермь» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в заседании 10 сентября 2020 года) о взыскании с Пермской региональной общественной организации «Хоккейный клуб «Молот-Прикамье» (далее – ответчик) 4 321 738 руб. 50 коп., в том числе задолженности по договору оказания охранных услуг № 179/ФО от 17 июля 2018 года 1 347 500 руб. 00 коп., пеней в соответствии с пунктом 7.2 договора 861 052 руб. 50 коп., задолженности по договору оказания охранных услуг № 790/ФО от 03 июля 2019 года 261 750 руб. 00 коп., пеней в соответствии с пунктом 7.2 договора 100 250 руб. 25 коп., задолженности по договору оказания охранных услуг № 785/ФО от 08 июля 2019 года 1 343 250 руб. 00 коп., пеней в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 407 935 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 43 177 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги.

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил, несмотря на соответствующие предложения суда, изложенные в определениях от 16 июня 2020 года и от 10 сентября 2020 года по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 179/ФО на оказание охранных услуг по обеспечению порядка в местах проведения массовых мероприятий (далее – договор № 179/ФО), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги охраны представителей заказчика, защиты жизни и здоровья граждан, обеспечения установленного пропускного режима и обеспечения установленного порядка в период проведения спортивно-зрелищных мероприятий с 06 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года, время начала матчей 17-00 час. и 19-00 час., время выставления постов охраны за 2 часа до матча по адресу: <...>, УДС «Молот», количество сотрудников охраны 35.

Согласно пункту 4.1 договора № 179/ФО (в редакции дополнительного соглашения от 29 августа 2018 года) стоимость услуг определяется численностью задействованных на каждом массовом мероприятии охранников и фактически отработанным количеством часов из расчета 350 руб. за 1 час работы одного охранника.

Пунктом 4.2 Договора № 179/ФО стороны предусмотрели, что сумма, причитающаяся исполнителю по факту выполненных работ, вносится заказчиком на расчетный счет исполнителя или в кассу охранного предприятия в течение 10 календарных дней после завершения спортивного мероприятия, на основании выставленных исполнителем счета и акта оказанных услуг.

Истец услуги по договору № 179/ФО оказал, ответчик в полном объеме принял их, подписав акты № 8519 от 15 ноября 2018 года, № 9419 от 04 ноября 2018 года, № 9846 от 25 ноября 2018 года, № 10375 от 13 декабря 2018 года, № 4999 от 25 декабря 2018 года, № 728 от 21 января 2019 года, № 729 от 23 января 2019 года, № 730 от 25 января 2019 года, согласно которым общая стоимость оказанных услуг составила 1 347 500 руб. 00 коп. Оплату услуг ответчик не произвел.

Также 03 июля 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 790/ФО на оказание охранных услуг по обеспечению порядка в местах проведения массовых мероприятий (далее – Договор № 790/ФО), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги охраны представителей заказчика, защиты жизни и здоровья граждан, обеспечения установленного пропускного режима и обеспечения установленного порядка в период проведения спортивно-зрелищных мероприятий для населения Пермского края: Всероссийского соревнования по хоккею среди мужских команд «Кубок Пермского края» сезона 2019/2020 г с 19 августа по 21 августа 2019 года, время начала матчей: 13-00 час., 15-00 час., 19-30 час., время выставления постов охраны за 2 часа до начала матча по адресу: <...>, УДС «Молот». Количество сотрудников охраны определено в пункте 1.3 договора.

В пункте 4.1 договора № 790/ФО стороны согласовали общую стоимость услуг 261 750 руб. 00 коп., а в пункте 4.2 договора предусмотрели, что заказчик вносит перечисляет средства на расчетный счет исполнителя или в кассу не позднее чем за 3 календарных дня до даты проведения мероприятия на основании выставленных исполнителем счета за услуги охраны.

Истец услуги по договору № 790/ФО оказал, ответчик в полном объеме принял оказанные услуги, подписав акт № 7735 от 21 августа 2019 года. Ответчик оплату не произвел.

Также 08 июля 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 785/ФО на оказание охранных услуг по обеспечению порядка в местах проведения массовых мероприятий (далее – Договор № 785/ФО), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги охраны представителей заказчика, защиты жизни и здоровья граждан, обеспечения установленного пропускного режима и обеспечения установленного порядка в период проведения спортивно-зрелищных мероприятий для населения Пермского края всероссийского соревнования по хоккею среди мужских команд «Чемпионат Высшей Хоккейной Лиги» сезона 2019/2020 с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года, время начала матчей 17-00 час. и 19-30 час, время выставления постов охраны за 2 часа до начала матча по адресу: <...> УДС «Молот», количество сотрудников охраны 35.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора № 785/ФО общая стоимость услуг по договору составляет 2 000 000 руб. 00 коп., которая вносится заказчиком на расчетный счет исполнителя или в кассу охранного предприятия не позднее чем за 3 календарных дня до даты проведения мероприятия, на основании выставленных исполнителем счета за услуги охраны.

Истец услуги по договору № 785/ФО оказал, ответчик в полном объеме их принял, подписав акты № 8690 от 12 сентября 2019 года, № 9110 от 02 октября 2019 года, № 9651 от 20 октября 2019 года, № 9652 от 02 ноября 2019 года, № 10421 от 14 ноября 2019 года, № 11217 от 28 ноября 2019 года, № 11221 от 30 ноября 2019 года, № 11373 от 02 декабря 2019 года, № 11632 от 18 декабря 2019 года, № № 111 93 от 20 декабря 2019 года, № 11195 от 22 декабря 2019 года, № 11197 от 27 декабря 2019 года, 3 661 от 13 января 2020 года, согласно которым общая стоимость оказанных услуг составила 1 343 250 руб. 00 коп. Однако оплату ответчик не произвел.

29 января 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности 2 952 500 руб. 00 коп. Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Подписанными истцом и ответчиком актами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом. Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за оказанные услуги 2 952 500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени 861 052 руб. 50 коп. по договору № 179/ФО, пени 100 250 руб. 25 коп. по договору № 790-ФО и пени 407 935 руб. 75 коп. по договору № 785/ФО, начисленные в соответствии с пунктами 7.2 указанных договоров по состоянию на 10 сентября 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 всех трех договоров стороны предусмотрели, что в случае нарушения установленных сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ранее суд сделал вывод о наличии долга ответчика за оказанные ему услуги, то требование о взыскании пеней в связи неисполнением обязательств по оплате за эти услуги правомерны. Расчет пеней суд проверил, ответчик его не оспорил, иной расчет не представил. В этой части требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 44 609 руб. 00 коп. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 43 177 руб. 00 коп., в том числе по платежному поручению № 380 от 30 марта 2020 года 42 188 руб. 00 коп. и по платежному поручению № 640 от 05 июня 2020 года 989 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Недоплаченная государственная пошлина 1 432 руб. 00 коп. (44 609 руб. 00 коп. – 43 177 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с Пермской региональной общественной организации «Хоккейный клуб «Молот-Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное бюро КМК-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 321 738 (Четыре миллиона триста двадцать одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 50 коп., в том числе задолженность по договору оказания охранных услуг № 179/ФО от 17 июля 2018 года 1 347 500 (Один миллион триста сорок семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., пени в соответствии с пунктом 7.2 договора 861 052 (Восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят два) руб. 50 коп., задолженность по договору оказания охранных услуг № 790/ФО от 03 июля 2019 года 261 750 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., пени в соответствии с пунктом 7.2 договора 100 250 (Сто тысяч двести пятьдесят) руб. 25 коп., задолженность по договору оказания охранных услуг № 785/ФО от 08 июля 2019 года 1 343 250 (Один миллион триста сорок три тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., пени в соответствии с пунктом 7.2 договора 407 935 (Четыреста семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 43 177 (Сорок три тысячи сто семьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Пермской региональной общественной организации «Хоккейный клуб «Молот-Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 432 (Одна тысяча четыреста тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова