Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А33-37064/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021 года

Дело № А33-37064/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (ИНН 2450029532, ОГРН 1132450000341)

к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.05.2018, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 25.06.2020 № 022 в размере 5 067 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2020 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 03.02.2021 суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 25.06.2020 № 022 в размере 4 817 000 руб.

В предварительном судебном заседании 03.02.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения по вопросам суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 25.06.2020 № 022 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять партиями, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора под партией товара понимается наименование (ассортимент), количество, цена товара и срок поставки, согласованные сторонами в письменной заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена товара, согласованная сторонами в заявке, указывается в счёте-фактуре и товарной накладной при поставке каждой партии товара.

В стоимость товара включена стоимость тары, упаковки, маркировки (пункт 5.2 договора). Моментом оплаты за товар является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя в обслуживающем банке, либо дата внесения наличных средств в кассу поставщика (пункт 5.3 договора).

Спецификацией от 15.07.2020 № 3 на поставку молочной продукции (приложение к договору) стороны предусмотрели поставку товара - 20 000 кг масла сладко-сливочного; условия и срок оплаты: отсрочка оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания товарной накладной. Условия и срок поставки: срок отгрузки до 22.07.2020.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (20 000 кг масла сладко-сливочного) по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 21.07.2020 № 28588 на сумму 6 920 000 руб. В материалы дела представлена копия товарно-транспортной накладной от 21.07.2020 № 28588.

Ответчик частично оплатил поставленный товар по платежным поручениям: от 02.11.2020 № 340882, от 13.11.2020 № 345178, от 19.11.2020 № 89, от 04.12.2020 № 346029, от 10.12.2020 № 346093, от 18.12.2020 № 346204, от 23.12.2020 № 346241.

Согласно акту сверки за период с 01.12.2020 по 22.12.2020, подписанному истцом, на 22.12.2020 задолженность ответчика в пользу истца составляет 5 067 000 руб.

Претензией от 24.08.2020 № 1585, направленной ответчику почтовым отправлением 09.09.2020, получено адресатом 17.09.2020, истец просил ответчика оплатить поставленный товар.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 25.06.2020 № 022, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 817 000 руб. (с учетом принятых судом в предварительном судебном заседании 03.02.2021 уточнений).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки с отсрочкой платежа от 25.06.2020 № 022 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Спецификацией от 15.07.2020 № 3 на поставку молочной продукции (приложение к договору) стороны предусмотрели поставку товара - 20 000 кг масла сладко-сливочного. Условия и срок поставки: срок отгрузки до 22.07.2020.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (20 000 кг масла сладко-сливочного) по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 21.07.2020 № 28588 на сумму 6 920 000 руб. В материалы дела представлена копия товарно-транспортной накладной от 21.07.2020 № 28588.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями спецификации от 15.07.2020 № 3 на поставку молочной продукции (приложение к договору) условия и срок оплаты: отсрочка оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания товарной накладной.

Ответчик частично оплатил поставленный товар по платежным поручениям: от 02.11.2020 № 340882, от 13.11.2020 № 345178, от 19.11.2020 № 89, от 04.12.2020 № 346029, от 10.12.2020 № 346093, от 18.12.2020 № 346204, от 23.12.2020 № 346241.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 4 817 000 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 4 817 000 руб. задолженности за поставленный товар.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 4 817 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд платежным поручением от 22.12.2020 №6846 на сумму 48 335 руб. истцом оплачена государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 47 085 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 1 250 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 22.12.2020 №6846 государственной пошлины (48 335 руб. – 47 085 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 817 000 руб. долга и 47 085 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 250 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 22.12.2020 №6846.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева