Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А55-9850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9850/2022
30 июня 2022 года
город Самара



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев 06 июня 2022 года в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ФИО2", Россия 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Льва Толстого д. 69


к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области", Россия 410028, <...>


о взыскании 64 551 руб. 61 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНИД" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" о взыскании задолженности в сумме 64 551 руб. 61 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств на дату вынесения решения.

Определением от 11.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции истцу № 37044 и ответчику №37045.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 12.05.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 27.05.2022.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ФИО2" задолженность в сумме 52 055 руб. 35 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 52 055 руб. 35 коп. признает, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление представителем по доверенности № 126 от21.12.2021 ФИО3, право на признание иска подтверждается указанной доверенностью.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 06.06.2022 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому принято уменьшение исковых требований. Решено считать иск заявленным в сумме 52 055 руб. 35 коп. Решено взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ФИО2" 52 055 руб. 35 коп. – задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 руб. 60 коп. Решено возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ФИО2"" государственную пошлину в сумме 1 957 руб. 40 коп.

Решение в виде резолютивной части от 06.06.2022 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца 23.06.2022 в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ФИО2" 52 055 руб. 35 коп. – задолженности, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 624 руб. 60 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 1 957 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ согласно ст. 333.40 НК РФ.

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

Считать иск заявленным о взыскании задолженности в размере 52 055 руб. 35 коп.

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ФИО2" 52 055 руб. 35 коп. – задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 руб. 60 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ФИО2"" государственную пошлину в сумме 1 957 руб. 40 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1