Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А41-96893/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96893/17
19 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ГРУППА МГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Мособлэнерго"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

3 лицо: ООО «Стикс-Электро»

об обязании проведения работ

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 19.04.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА МГ" (далее – истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском АО "Мособлэнерго" (далее – ответчик, Сетевая организация) об обязании провести работы по договору 02.04.2015 № 01-2015/11ПР:

1.) Получить разрешение на присоединение необходимой единовременной мощности питающего центра ПС-15.

2.) Заключить договор о присоединении энергопримающих устройств к электрической сети и оплатить присоединение необходимой единовременной мощности от питающего центра ПС-15.

3.) На земельном участке, принадлежащем ООО «ГРУППА МГ», запроектировать и построить трансформаторную подстанцию (ТП-проект.) проходного типа, обеспечивающую необходимое количество мест присоединения на сторонах ВН и НН, с силовыми трансформаторами на напряжение 10/0,4±5% кВ, мощностью - согласно расчетам.

4.) Запроектировать и проложить 4 в/*в КЛ от ТП проект до места врезки в существующие в/в КЛ ТПА-499 -ТП-486 и осуществить врезку в указанные в/в КЛ определить проектом.

5.) Выполнить централизованную автоматизированную Систему несанкционированного доступа и контроля режима ТП-проект, с организацией рабочего и резервного каналов передачи данных.

6.) Запроектировать и проложить необходимое количество н/в линий электропередачи от РУ-0,4 кВ, ТП-проект, до границы земельного участка ООО «ГРУППА МГ». Обязать Ответчика создать проект, в котором определить способ прокладки, марку, сечение, тип и длину электропередачи.

Определением от 21.12.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СТИКС-ЭЛЕКТРО».

В соответствии с определением суда от 12.03.2018 слушание дела было отложено в целях урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 10.04.2018 и 17.04.2018, не явился, исковые требования не поддержал, документы, согласно определениям суда от 21.12.2017, от 30.01.2018 и от 12.03.2018 не представил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель 3 лица возражал против заявленных требований, представил письменные пояснения по существу иска.

Заслушав представителя ответчика и 3 лица, рассмотрев представленные в дело документы, суд установил следующее.

01.06.2017г. между ООО «ГРУППА МГ» и ООО «МосМеталлСбыт» был заключен договор генерального подряда №01/06/17 .на строительство Многоэтажного 3-х секционного жилого дома по адресу: Московская область, Мытищинский район, в районе ул. Советская рабочего поселка Пироговский.

Во исполнение генерального подряда №01/06/17 между ОАО «Мытищинская электросетевая компания» (правопредшественник ответчика) и ООО «ГРУППА МГ» был заключен договор №01-20156/11-ПР от 02.04.2015г. (далее – Договор) и подписаны технические условия 02.04.2015 № 79 и от 30.04.2015 № 124 (далее – Технические условия).

В соответствии с п.1 Договора ОАО «Мытищинская электросетевая компания» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ 17-ти этажного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 579 кВт; Категория надежности 2; Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств—кВт.

Кроме того в соответствии с Приложением №1 к договору №01-20156/11-ПР от 02.04.2015г. ОАО «Мытищинская электросетевая компания» обязалась:

1.Получить разрешение ОАО «МОЭСК» на присоединение необходимой единовременной мощности питающего центра ПС-15.

2. Заключить договор с ОАО «МОЭСК» о присоединении энергопримающих устройств к электрической сети и оплатить присоединение необходимой единовременной мощности от питающего центра ПС-15 ОАО «МОЭСК».

3. На земельном участке, принадлежащем ООО «ГРУППА МГ», запроектировать и построить трансформаторную подстанцию (ТП-проект.) проходного типа, обеспечивающую необходимое количество мест присоединения на сторонах ВН и НН, с силовыми трансформаторными.

4. Запроектировать и проложить 4 в/* в КЛ от ТП проект до места врезки в существующие в/в КЛ ТПА-499 -ТП-486 и осуществить врезку в указанные в/в КЛ определить проектом.

5. Выполнить централизованную автоматизированную систему несанкционированного доступа и контроля режима ТП-проект, с организацией рабочего и резервного каналов передачи данных.

6. Запроектировать и проложить необходимое количество н/в линий электропередачи от РУ-0,4 кВ, ТП-проект., до границы земельного участка ООО «ГРУППА МГ». Способ прокладки, марку, сечение, тип и длину электропередачи определить проектом.

Во исполнение Договора истцом были перечислены денежные средства в размере 9 683 338 рублей 24 копейки на счет ответчика.

Как указал истец, ответчик, несмотря на направленную претензию, свои обязательства в полном объеме не исполнил, что и послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на неисполнение истцом п. 8 Договора и п. 11 Технических условий. Кроме того, ответчик представил документы в обоснование довода об исполнении п. 1 и п. 2 исковых требований истца, а так же заявил об истечении срока действий Технических условий.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ определено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21, статьей 26 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации уполномочено установить порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, в том числе правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В подпункте "в" пункта 18 Правил технологического присоединения указано, что к числу мероприятий по технологическому присоединению относится разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническим условиям, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

Согласно пункту 25.1 Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт "а"); распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, - для заявителя; до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, - для сетевой организации (подпункт "г").

Таким образом, распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению заявителем и сетевой организацией производится по границе участка заявителя в соответствии с пунктами 16.1, 16.3, подпунктом "в" пункта 18, подпунктом "г" пункта 25.1 Правил N 861.

Обязательства сторон по спорному договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ обязанность сетевой организации произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям является встречной по отношению к обязанности Заявителя по выполнению мероприятий и направлению соответствующего уведомления.

Однако, истцом не представлены доказательства об извещении сетевой организации о выполнении им технических условий.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора и п. 25 Правил № 861 выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется на основании технических условий.

Согласно п. 4 Договора и п.12 Технических условий срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (т.е. до 04.04.2017).

Пунктом 27 Правил № 861 предусмотрено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

До настоящего времени заявитель не обращался в Сетевую организацию с обращением о продлении срока действия ранее выданных технических условий.

В силу п. 2 ст.9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно предлагал истцу обосновать заявленные требования и представить доказательства надлежащего исполнения условий Договора и Технологических условий. Однако, данным правом истец не воспользовался.

Кроме того, истец в назначенные судебные заседания 10.04.2018 и 17.04.2018 не явился, документы, запрошенные судом, не представил, заявлений и ходатайств в установленном порядке не направил, что, по мнению суда, свидетельствует об утрате материально-правового интереса к заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина