Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А16-163/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-163/2018
г. Биробиджан
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 240 762 рублей 33 копеек, из которых: 5 189 134 рубля 51 копейка – задолженность за оказанные услуги в период с 01.08.2017 по 31.10.2017, 51 627 рублей 82 копейки – пени,

при участи:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 77 АВ 6737378 от 30.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 5 240 762 рублей 33 копеек, из которых: 5 189 134 рубля 51 копейка – задолженность за оказанные услуги в период с 01.08.2017 по 31.10.2017, 51 627 рублей 82 копейки – пени.

Определением от 08.02.2018 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2018.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал заявленные требования ОАО «РЖД» в полном объеме и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

Определением от 13.03.2018 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 24.04.2018

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец отказывается заключать с ответчиком мировое соглашение, поскольку ранее заключенные с ответчиком мировые соглашения последним не исполняются. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела между ОАО «РЖД» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК» (исполнитель) 01.02.2017 заключен договор на приобретение ресурса – тепловой энергии № ДТВ 03/1281 (далее – договор № ДТВ-03/1281 от 01.02.2017), предметом которого является продажа в точку учета теплоносителя тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть.

По условиям пункта 2.1 договора № ДТВ-03/1281 от 01.02.2017 ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в точку учета теплоносителя тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть, а исполнитель принял на себя обязательства на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Количество тепловой энергии, передаваемой ресурсоснабжающей организацией исполнителю для отопления жилых домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также в случае выхода из строя, утраты введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется на основании данных об отапливаемых площадях по утвержденным нормативам потребления тепловой энергии на основание жилищного фонда (приложение № 1).

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору в жилые дома, оборудованные индивидуальными приборами учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный период).

Согласно пункту 2.2 договора датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается с 01.02.2017.

Адреса многоквартирных домов: <...>, Интернациональная, 24, Кузнечная, 12, пер. Хинганский, 30.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.6 и 4.1.7 договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку коммунального ресурса, отвечающего параметрам качества, установленным договором и нормативными актами РФ, в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в том объеме и качестве, показатели, которых установлены законодательством Российской Федерации. Ежемесячно до «05» числа месяца, следующего за расчетным, направить в адрес исполнителя для подписания им акт о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период. Выставлять исполнителю счета для оплаты фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителем за расчетный период.

Согласно пункту 4.3.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями договора.

Оплата по договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 процентов стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 (пункт 6.3 договора).

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской федерации.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.4 договора).

В период с 01.08.2017 по 31.10.2017 ответчику выставлены счета-фактуры для оплаты: № 1880150000002086/0600000251 от 31.08.2017 на сумму 551 886 рублей 51 копейка, № 1880150000002086/0600000225 от 30.09.2017 на сумму 573 267 рублей 76 копеек, № 1880150000002086/0600000387 от 31.10.2017 на сумму 3 398 427 рублей 36 копеек, № 1880150000002086/0600000388 от 31.10.2017 на сумму 665 552 рубля 88 копеек.

Кроме того, между сторонами подписаны акты о выполненных работах (оказанных услугах): № 1665605 от 31.08.2017 на сумму 551 886 рублей 51 копейка, № 1676857 от 30.09.2017 на сумму 573 267 рублей 76 копеек, № 1693360 от 31.10.2017 на сумму 3 398 427 рублей 36 копеек, № 1693384 от 31.10.2017 на сумму 665 552 рубля 88 копеек.

Таким образом, размер образовавшейся задолженности по договору № ДТВ-03/1281 от 01.02.2017 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 составляет 5 189 134 рубля 51 копейка.

По условиям пункта 7.6 договора споры сторон, связанные с исполнением договора, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае не достижения сторонами соглашения, разногласия между сторонами разрешаются с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в срок не более тридцати суток от даты получения.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 06.12.2017 № 599 с предложением в срок, не превышающий 10 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суд признает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Арбитражным судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласовали существенные условия договора, подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Факт наличия задолженности за представленные услуги теплоснабжения, ее размер подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № ДТВ-03/1281 от 01.02.2017 в сумме 5 189 134 рубля 51 копейка является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.09.2017 по 06.12.2017 в размере 51 627 рублей 82 копеек. Истцом произведен расчет пени исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8, 25 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств подтверждающих, что ответчик не имел возможности исполнить обязательство по согласованному договору по уважительной причине или вследствие непреодолимой силы ответчик не представил в суд.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд не может признать расчет пени, произведенные истцом верным, поскольку на момент судебного разбирательства действует ставка рефинансирования Центрального Банка России в размере 7, 25 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период 11.09.2017 по 06.12.2017 в размере 45 035 рублей 51 копейка.

Определением от 08.02.2018 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 49 204 рублей, уплаченной платежными поручениями № 1191579 от 26.10.2017, № 1081287 от 18.04.2017, № 962175 от 19.09.2016 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску. Истцу возвращено из федерального бюджета 97 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 962175 от 19.09.2016.

Поскольку цена иска, с учетом суммы основного долга в размере 5 189 134 рубля 51 копейка и пени в размере 45 035 рублей 51 копейка составила 5 234 170 рублей 02 копейки, размер государственной пошли за рассмотрение настоящего иска составляет 49 171 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 48 712 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 234 170 рублей 02 копейки, из которых: 5 189 134 рубля 51 копейка – задолженность за оказанные услуги в период с 01.08.2017 по 31.10.2017 по договору ДТВ 03/1281 от 01.02.2017, 45 035 рублей 51 копейка – пени за период с 11.09.2017 по 06.12.2017, а также 48 712 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1