Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А41-42158/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42158/17
08 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Сербиным, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-42158/17 по исковому заявлению ООО "Континент" к ООО "СИБСТРОЙКОНТАКТ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Континент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СИБСТРОЙКОНТАКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2015 № 247/05 по состоянию на 07.10.2016 в размере 2 802 104 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 598 руб. 04 коп. за период с 18.01.2016 по 01.01.2017.

Истец и Ответчик в судебное заседание представителя не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

02 июля 2015 года между ООО «Континент» (далее - истец) и ООО «СибстройКонтакт» (далее - ответчик) заключен договор поставки № 247/05, согласно п. 1.1 которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался оплатить портландцемент и другие строительные материалы по номенклатуре и количеству согласно счетов истца, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора поставки Покупатель (ответчик) осуществляет предварительную оплату в размере 100 % от стоимости поставляемого Товара в течение 5-ти банковских дней с момента выставления Поставщиком (истцом) счета на оплату, отправленного Покупателю факсимильной либо другой связью.

Как указывает истец, в течение 2015-2016 г.г. истец поставлял ответчику строительные материалы, а ответчик производил оплату, однако у ответчика возникла перед истцом задолженность за поставленную продукцию, которая по состоянию на 07 октября 2016 года составила 2 802 104,10 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из приведенных норм следует, что оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар. При этом продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его передачи покупателю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как установлено судом и следует из материалов дела, товарные накладные, на которых основаны требования истца, имеют подпись лица, получившего товар.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные со стороны покупателя без замечаний, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения продавцом обязательств по поставке товара покупателю в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 802 104 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены к взысканию с ответчика проценты в размере 315 598 руб. 04 коп., рассчитанные за период с 18.01.2016 по 01.01.2017.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует условиям договоров о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИБСТРОЙКОНТАКТ" в пользу ООО "Континент" задолженность в размере 2 802 104 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 598 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 38 589 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья А.С. Сергеева