Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А33-4846/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 мая 2018 года


Дело № А33-4846/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

закрытое акционерное общество «Ланцет» (далее – истец, АО «Ланцет») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Минусинская МБ») о взыскании 1 371 452 руб. 10 коп. долга по государственным контрактам №194-М-Ц от 06.02.2017, №171-М-Ц от 30.01.2017, №141-М-Ц от 24.01.2017, №136-М-Ц от 24.01.2017, №135-М-Ц от 24.01.2017, №104-М-Ц от 16.01.2017, 21 974 руб. 31 коп. пени, продолжить взыскание пени за период с 15.02.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; взыскании почтовых расходов за направление претензии и искового заявления согласно почтовым чекам.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2018 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца поступило ходатайство, в котором он сообщил о переименовании истца в связи с изменением организационно-правовой формы на акционерное общество «Ланцет». В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении наименования удовлетворено судом.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца поступило заявление об уточнении иска в части требования о взыскании пени, в котором истец просит взыскать с ответчика 42882 руб. 06 коп. пени за период с 08.11.2017 по 24.04.2018. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования о взыскании пени принято судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 14 мая 2018 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Определением от 21.05.2018 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 1371452 руб. 10 коп. долга.

Согласно отзыву ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Ланцет» (поставщик) и КГБУЗ «Минусинская МБ» (заказчик) заключили государственные контракты № 194-М-Ц от 06.02.2017, № 171-М-Ц от 30.01.2017, № 141-М-Ц от 24.01.2017, № 136-М-Ц от 24.01.2017, № 135-М-Ц от 24.01.2017, № 104-М-Ц от 16.01.2017.

Согласно пункту 1.1. контрактов поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов (далее по тексту - товар) в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязуется принять поставленный товар и оплатить его в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 1.2. контрактов наименование, количество, цена за единицу, стоимость товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение 1).

Пунктом 1.4. контрактов предусмотрено место поставки: 662606, Красноярский край, <...> «а».

Согласно пункту 3.1. контракта общая цена контракта составляет:

727 509 руб. 60 коп. (контракт № 194-М-Ц от 06.02.2017)

2 270 190 руб. 60 коп. (контракт № 171-М-Ц от 30.01.2017),

349 000 руб. (контракт № 141-М-Ц от 24.01.2017),

578 400 руб. (контракт № 136-М-Ц от 24.01.2017),

198 000 руб. (контракт № 135-М-Ц от 24.01.2017),

1 153 709 руб. 82 коп. (контракт № 104-М-Ц от 16.01.2017).

Поставляемый по контракту товар оплачивается заказчиком по цене, указанной в спецификации (пункт 3.5. контрактов).

Оплата производится в течение 30 дней с момента приемки товара заказчиком. Оплате подлежит товар, поставленный в соответствии с графиком поставки (пункт 3.7. контрактов). Днем оплаты считается день списания денежных средств со счёта заказчика (пункт 3.8. контрактов).

В соответствии с пунктом 6.2. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.2.1. контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 9.1. контрактов предусмотрено, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней со дня ее получения. Сторона, считающая, что ее права нарушены (далее - заинтересованная сторона), обязана направить другой стороне письменную претензию. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства (пункт 9.2. контрактов).

В соответствии с пунктом 9.3. контрактов сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 рабочих с момента получения претензии.

Согласно пункту 9.4. контрактов в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 28.02.2018 года. Окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств поставщика по поставке товара (пункт 10.1. контрактов).

По вышеуказанным контрактам АО «Ланцет» поставило, а Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» приняло товар на сумму 1 371 452 руб. 10 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

от 04.12.2017 № 1712040152/1 на сумму 63 657 руб. 09 коп.;

от 07.11.2017 № 1711070031/1 на сумму 63 657 руб. 09 коп.;

от 02.10.2017 № 1710020483/1 на сумму 63 657 руб. 09 коп.;

от 04.12.2017 № 1712040147/1 на сумму 176 570 руб. 38 коп.;

от 07.11.2017 № 1711070036/1 на сумму 201 794 руб. 72 коп.;

от 02.10.2017 № 1710020475/1 на сумму 176 570 руб. 38 коп.;

от 04.12.2017 № 1712040150/1 на сумму 34 900 руб.;

от 04.12.2017 № 1712040149/1 на сумму 27 920 руб.;

от 04.12.2017 № 1712040148/1 на сумму 27 920 руб.;

от 07.11.2017 № 1711070035/1 на сумму 27 920 руб.;

от 02.10.2017 № 1710020476/1 на сумму 27 920 руб.;

от 04.12.2017 № 1712040153/1 на сумму 48 200 руб.

от 07.11.2017 № 1711070032/1 на сумму 48 200 руб.;

от 02.10.2017 № 1710020482/1 на сумму 48 200 руб.;

от 04.12.2017 № 1712040155/1 на сумму 15 840 руб.;

от 07.11.2017 № 1711070033/1 на сумму 15 840 руб.;

от 02.10.2017 № 1710020480/1 на сумму 17 820 руб.;

от 04.12.2017 № 1712040156/1 на сумму 97 668 руб. 12 коп.;

от 07.11.2017 № 1711070034/1 на сумму 97 668 руб. 12 коп.;

от 02.10.2017 № 1710020478/1 на сумму 89 529 руб. 11 коп.

Товарные накладные подписаны сторонами без разногласий, скреплены печатями.

Истец выставил ответчику счет-фактуры от 04.12.2017 № 1712040152/1 на сумму 63 657 руб. 09 коп., от 07.11.2017 № 1711070031/1 на сумму 63 657 руб. 09 коп., от 02.10.2017 № 1710020483/1 на сумму 63 657 руб. 09 коп., от 04.12.2017 № 1712040147/1 на сумму 176 570 руб. 38 коп., от 07.11.2017 № 1711070036/1 на сумму 201 794 руб. 72 коп., от 02.10.2017 № 1710020475/1 на сумму 176 570 руб. 38 коп., от 04.12.2017 № 1712040150/1 на сумму 34 900 руб., от 04.12.2017 № 1712040149/1 на сумму 27 920 руб., от 04.12.2017 № 1712040148/1 на сумму 27 920 руб., от 07.11.2017 № 1711070035/1 на сумму 27 920 руб., от 02.10.2017 № 1710020476/1 на сумму 27 920 руб., от 04.12.2017 № 1712040153/1 на сумму 48 200 руб., от 07.11.2017 № 1711070032/1 на сумму 48 200 руб., от 02.10.2017 № 1710020482/1 на сумму 48 200 руб., от 04.12.2017 № 1712040155/1 на сумму 15 840 руб., от 07.11.2017 № 1711070033/1 на сумму 15 840 руб., от 02.10.2017 № 1710020480/1 на сумму 17 820 руб., от 04.12.2017 № 1712040156/1 на сумму 97 668 руб. 12 коп., от 07.11.2017 № 1711070034/1 на сумму 97 668 руб. 12 коп., от 02.10.2017 № 1710020478/1 на сумму 89 529 руб. 11 коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.01.2018 исх. №ЛНЦ180002 с требованием оплатить долг и неустойку по контрактам в течение 10 дней. Согласно сведениям сайта Почты России заказное письмо от 15.01.2018 № 1094418000040 получено ответчиком 22.01.2018.

Ответчик оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2018 № 116313 на сумму 97 668 руб. 12 коп., от 24.04.2018 № 116314 на сумму 15 840 руб., от 24.04.2018 № 116315 на сумму 40 970 руб., от 24.04.2018 № 116316 на сумму 7 230 руб., от 24.04.2018 № 116317 на сумму 27 920 руб., от 24.04.2018 № 116318 на сумму 201 794 руб. 72 коп., от 24.04.2018 № 116319 на сумму 63 657 руб., 09 коп., от 24.04.2018 № 117787 на сумму 97 668 руб. 12 коп., от 24.04.2018 № 117789 на сумму 15 840 руб., от 24.04.2018 № 117791 на сумму 48 200 руб., от 24.04.2018 № 117793 на сумму 34 900 руб., от 24.04.2018 № 117795 на сумму 27 920 руб., от 24.04.2018 № 117797 на сумму 27 920 руб., от 24.04.2018 № 117799 на сумму 176 570 руб. 38 коп., от 24.04.2018 № 117801 на сумму 63 657 руб. 09 коп., от 12.04.2018 № 66282 на сумму 17 820 руб., от 12.04.2018 № 66283 на сумму 48 200 руб., от 12.04.2018 № 66284 на сумму 27 920 руб., от 12.04.2018 № 66285 на сумму 176 570 руб. 38 коп., от 12.04.2018 № 66290 на сумму 63 657 руб., 09 коп.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец просит взыскать с ответчика 42882 руб. 06 коп. пени за период с 08.11.2017 по 24.04.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 371 452 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 3.7 контрактов оплата производится в течение 30 дней с момента приемки товара заказчиком. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счёта заказчика (пункт 3.8. контрактов).

В связи с нарушением предусмотренных контрактами сроков оплаты товара, истец заявил требование о взыскании с ответчика 42882 руб. 06 коп. пени за период с 08.11.2017 по 24.04.2018.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2.1. контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный расчет неустойки проверен судом, является верным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты товара в срок, определенный контрактами, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. На основании изложенного, требование о взыскании 42882 руб. 06 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Вместе с тем, как следует из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истец отказался от иска в части требования взыскания задолженности за товар, производство по делу в указанной части прекращено. Отказ обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после принятия иска к производству суда, что подтверждается платёжными поручениями от 24.04.2018 № 116313, от 24.04.2018 № 116314, от 24.04.2018 № 116315, от 24.04.2018 № 116316, от 24.04.2018 № 116317, от 24.04.2018 № 116318, от 24.04.2018 № 116319, от 24.04.2018 № 117787, от 24.04.2018 № 117789, от 24.04.2018 № 117791, от 24.04.2018 № 117793, от 24.04.2018 № 117795, от 24.04.2018 № 117797, от 24.04.2018 № 117799, от 24.04.2018 № 117801, от 12.04.2018 № 66282, от 12.04.2018 № 66283., от 12.04.2018 № 66284, от 12.04.2018 № 66285, от 12.04.2018 № 66290.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 26934 руб.

Учитывая, что прекращение производства по делу по требованию о взыскании долга связано с добровольным удовлетворением требований истца после принятия искового заявления к производству суда, расходы истца по оплате государственной пошлины в силу приведенных норм относятся на ответчика, в остальной части на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» 42882 руб. 06 коп. пени, 26934 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» в доход федерального бюджета 209 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

М.А. Альтергот