Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А03-2221/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Барнаул Дело № А03-2221/2021


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беловоуглесбыт» , г.Новосибирск (ИНН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с. Гальбштадт (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 906 877 руб. 40 коп. задолженности за ноябрь 2020 года – январь 2021 по муниципальным контрактам по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 130 от 06.10.2020 и № 214 от 30.12.2020, пени в размере 6751 руб. 58 коп. за период с 11.12.2020 по 12.03.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2020 года по январь 2021 года, пени по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.05.2021 года, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» Немецкого национального района Алтайского края, с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (далее – МУП «Теплоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 1 906 877 руб. 40 коп. задолженности за ноябрь 2020 года – январь 2021 по муниципальным контрактам по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 130 от 06.10.2020 и № 214 от 30.12.2020, пени в размере 6751 руб. 58 коп. за период с 11.12.2020 по 12.03.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2020 года по январь 2021 года, пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер пени, просил взыскать 6751 руб. 58 коп. пени, исключил пени, начисленную за неуплату долга за октябрь 2020, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.10.2020, 30.12.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжение» Немецкого национального района Алтайского края (теплоснабжающая организация, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены муниципальные контракты соответственно № 130 и № 214 на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым МУП «Теплоснабжение» приняло на себя обязательство осуществлять поставку теплоносителя ответчику на объекты, указанные в пункте 2.3. контракта.

В соответствии с условиями пункта 5.1.2. контрактов ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим контрактом.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пункт 7.3. контрактов содержит обязательство покупателя ежемесячно, в течение отопительного периода, осуществляет расчеты по настоящему контракту до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании надлежаще оформленного счета-фактуры (счета) и подписанного акта оказанной услуги. В актах оказанных услуг и счетах-фактурах указываются величины потребления тепловой энергии и стоимость фактического потребления для окончательного расчета.

В период с октября 2020 года по январь 2021 года муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика, к оплате предъявляло счета-фактуры.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела, в том числе договорами, актами приемки, подписанными ответчиком без возражений, актами сверки взаимных расчетов.

01.04.2021 года между истцом муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжение» Немецкого национального района Алтайского края (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Беловоуглесбыт» (цессионарий) заключены договор цессии №№ 19 (уступка за ноябрь 2020 года), 20 (уступка за декабрь 2020 года), 21 (уступка за январь 2021 года), согласно которым цедент уступает цессионарию право требования по муниципальным контрактам на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 130 от 06.10.2020 и № 214 от 30.12.2020, заключенным между цедентом и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», в том числе по договору цессии № 19 на сумму 461998 руб. 23 коп. долга.(по акту оказанных услуг № 372 от 30.11.2020), по договору цессии № 20 на сумму 671600 руб. 05 коп.(по акту оказанных услуг № 471 от 31.12.2020), по договору цессии № 21 на сумму 773279 руб. 12 коп. (по акту оказанных услуг № 25 от 31.01.2021).

Суд установил, что заключенные между сторонами договоры свидетельствует о переходе прав требования взыскания задолженности в указанном в договорах размере по муниципальным контрактам на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 130 от 06.10.2020 и № 214 от 30.12.2020 к правопреемнику – обществу с ограниченной ответственностью «Беловоуглесбыт». В связи с чем определением от 13.05.2021 произвел процессуальную замену истца с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» Немецкого национального района Алтайского края, с.Гальбштадт на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Беловоуглесбыт» , г.Новосибирск в связи с уступкой последнему прав требования.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд находит, что заключенные договоры уступки прав требования свидетельствуют о переходе к ООО «Беловоуглесбыт» права требования с ответчика задолженности и пеней.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность составила 1 906 877 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истцом была начислена неустойка в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный в материалы дела расчет пеней произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней – 1/300, прав ответчика не нарушает.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является также правомерным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с. Гальбштадт в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беловоуглесбыт» , г.Новосибирск 1 906 877 руб. 40 коп. задолженности, 6751 руб. 58 коп. пеней, всего 1 913 628 руб. 98 коп., в также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 13.03.2021 по день фактической уплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», с. Гальбштадт в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 30 136 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда