Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А68-9256/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-9256/2023

Дата объявления резолютивной части решения: 25 марта 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Ремжилхоз» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО «СКС» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно уплаченных денежных средств по договору № 2022.63875 на капитальный ремонт изоляции тепловой сети инв.№ Р0000287672 по адресам: г. Тула, <...> от 03.05.2022 в размере 39 576 руб. 93 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, - по доверенности от 09.01.2024 № 5,

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ремжилхоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СКС» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно уплаченных денежных средств по договору № 2022.63875 на капитальный ремонт изоляции тепловой сети инв.№ Р0000287672 по адресам: г. Тула, <...> от 03.05.2022 в размере 74 528 руб. 03 коп.

Определением суда от 28.08.2023 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

МУП «Ремжилхоз» в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика долг в размере 39 576 руб. 93 коп. (заявление от 24.01.2024).

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

От ответчика, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано генеральным директором ООО «СКС» ФИО3, полномочиями на признание исковых требований подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03 мая 2022 года между МУП «Ремжилхоз» (заказчик) и ООО «СКС» (подрядчик) заключен договор на капитальный ремонт изоляции тепловой сети инв.№ Р0000287672 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт изоляции тепловой сети инв.№ Р0000287672 по адресам: г. Тула, <...> в соответствии с локальной сметой (приложение №1 к договору), техническим заданием (приложение №2 к договору), в сроки, установленные настоящим договором, а заказчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 1 676 375 руб. 23 коп.

Оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 3) на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры , выставленного подрядчиком.

Счет-фактура выставляется подрядчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.2.3 договора).

В соответствии с п.3.2 договора дата начала работ – с момента заключения договора.

Дата окончания работ - не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения договора (п.3.3 договора).

Работы по договору выполнены ООО «СКС», приняты и оплачены МУП «Ремжилхоз» в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 7 от 14.06.2022, платежным поручением от № 723 от 24.06.2022.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 17.04.2023 по 17.05.2023, на основании плана работы контрольно-счетной палаты муниципального образования г. Тула на 2023 год, утвержденного распоряжением от 29.12.2022 № 06-01/48-Р, контрольно-счетной палатой муниципального образования г. Тула проводилась проверка полноты и качества проведенных ремонтных работ на объектах водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения за 2022 год. В рамках контрольных мероприятий сотрудниками контрольно-счетной палаты было проведено выборочное обследование работ, выполненных в рамках договора.

В результате проведенного обследования сотрудниками контрольно-счетной палаты установлено расхождение (завышение) стоимости фактически выполненных работ (материалов) и оплаченных работ (материалов). Расхождение (завышение) стоимости составило - 39 576 руб. 93 коп. (с учетом уточнения).

В целях досудебного (претензионного) урегулирования спора истец направил ответчику претензию №1392-РЖХ/исх. От 05.06.2023 с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств по договору.

В ответе исх. № 72 от 06.05.2023 ООО «СКС» сообщило, что не согласно с требованиями МУП «Ремжилхоз».

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МУП «Ремжилхоз» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подтверждены документально материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему иску после уточнения истцом заявленных требований составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежных поручений № 1226 от 21.07.2023 на сумму 545 руб. и № 1164 от 14.07.2023 на сумму 2 436 руб., уплачена государственная пошлина в общем размере 2 981 руб.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 381 руб. (1 400 руб. (70%) + 981 руб. (излишне уплаченная)) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (30 %) надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Признание ответчиком исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СКС» в пользу МУП «Ремжилхоз» долг в размере 39 576 руб. 93 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 руб.

Возвратить МУП «Ремжилхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 381 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.А. Разоренова