Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А12-36984/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«8» мая 2019 г.

Дело № А12-36984/18

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019г. Полный текст решения изготовлен 8 мая 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья "Волжский Ветер" (ОГРН <***> ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №34-19 от 15.01.2019; после перерыва – ФИО3, доверенность №164-18 от 07.05.2018;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.01.2019;

от третьего лица – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее -ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Волжский Ветер" (далее – ТСЖ "Волжский Ветер", ответчик) о взыскании задолженности за февраль, март, май, июнь, август 2017г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 №006401 в размере 111 466,20 руб., законной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 22 776,12 руб. за период просрочки с 20.04.2017 по 12.10.2018, неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму неоплаченного основного долга начиная с 13.10.2018 до момента полного погашения задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6392 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 5900 руб.

До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера основного долга до 110 730,27 руб., об увеличении суммы неустойки до 40 627,69 руб., начисленной по состоянию на 14.11.2018. Остальные требования остались прежними. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

В последующем истец вновь уточнил требования в части неустойки. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 49 043,66 руб. за период просрочки с 20.04.207 по 15.01.2019. Остальные требования остались прежними. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве указал на отсутствие задолженности по оплате коммунального ресурса за спорный период и наличие переплаты по заявленным требованиям.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет задолженности.

Определением суда от 13.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее – АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик возражал против заявленных требования по основаниям, изложенным в отзыве с учетом дополнений и с учетом контррасчета.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 №006401 с условием расчетного обслуживания населения (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечит безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора, порядок определения количества (объема) коммунального ресурса –в разделе 5 договора, цена договора и порядок расчетов – в разделе 6 договора, ответственность сторон – в разделе 7 договора, форс-мажор– в разделе 8 договора, взаимодействие диспетчерских служб– в разделе 9 договора, действие договора – в разделе 10 договора.

Согласно п.5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса определяются в соответствии с Правилами №354 и Правилами №124.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Разделом 6 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 20 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с п.6.5 договора для целей определения обязательства исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период РСО ежемесячно в срок, установленный действующим законодательством, выставляет в адрес исполнителя универсальный передаточный документ за поставленный коммунальный ресурс. Универсальный передаточный акт и счет на оплату исполнитель получает через систему электронного документооборота, а также самостоятельно в ресурсоснабжающей организации в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.10 договора теплоснабжения от 01.10.2016 №006401 при осуществлении оплаты по настоящему договору:

п.6.10.1 исполнитель обязан указывать в платежных документах основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. Средства, поступающие от исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе,

п.6.10.2 если сумма распределенных в установленном п.6.10.1 в порядке денежных средств превышает стоимость потребленных исполнителем в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет обязательств, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов,

п.6.10.4 в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем периоде( с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущие расчетный период, ближайший к дате оплаты, или в счет оплаты за период за период, за который последний раз исполнителем были оформлены платежные документы, если в предыдущем расчетном месяце коммунальные услуги не поставлялись,

п.6.10.5 если сумма платежей, распределенных в установленном п. 6.10.4 порядке, превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в феврале, марте, мае, июне, августе 2017г. поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1839363,22 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 110 730,27 руб. (согласно уточнениям).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчик не оспаривает.

Между сторонами возникли разногласия относительно размера задолженности за спорный период.

По расчету истца сумма начислений за спорный период составляет 1 839 363,22 руб. (февраль 2017г. -1 021 561,97 руб., март 2017г. -463 857,65 руб., май 2017г.- 157 184,34 руб., июнь 2017г.- 87 493,37 руб., август 2017г.-109 263,74 руб.).

Из представленной истцом расшифровки поступлений по договору №006401, сумма платежа, с учетом заключенных договоров цессии (февраль -201540,97 руб., май- 18413,26 руб., август- 24422,01 руб., всего 244 376,24 руб.), составляет 1 728 632,95 руб.

Задолженность составляет 110 730,27 руб. (1 839 363,22 руб. - 1 728 632,95 руб.).

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому задолженность за спорный период по оплате коммунального ресурса отсутствует, имеется переплата в сумме 85 525,74 руб.

Условиями договора (раздел 12) установлено, что Ресурсоснабжающая организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, по поручению Исполнителя и за вознаграждение обязуется:

-осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору,

-осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) Потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

-осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по АИЕПД.

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории «Население», поступают на специальный расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п.12.5 договора).

Как следует из материалов дела общая сумма начислений за отопление и тепловую энергию для ГВС составила 1 839 363,22 руб. (февраль 2017г. -1 021 561,97 руб., март 2017г. -463 857,65 руб., май 2017г.- 157 184,34 руб., июнь 2017г.- 87 493,37 руб., август 2017г.-109 263,74 руб.).

Положениями 12.8 договора предусмотрено заключение не реже одно раза в квартал договора уступки права требования (цессии), в соответствии с которым исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает РСО право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги с потребителей категории «население», образовавшейся за соответствующий период действия договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Передача исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленного определенного вида коммунального ресурса возможна в силу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также предусмотрена специальной нормой действующего законодательства - пунктом 26 Правил N 124, согласно которому договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть должен быть заключен в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и периода, за который оно уступается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия) свидетельствует о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры цессии:

№006401-ц от 30.04.2017 на сумму 544 489,99 руб. за период январь, февраль март 2017г. согласно приложению №1 к договору;

№006401-ц от 31.07.2017 на сумму 91 370,88 руб. за период апрель, май, июнь 2017г. согласно приложению №1 к договору;

№006401-ц от 31.10.2017 на сумму 59 636,70 руб. за период июль, август, сентябрь

2017г. согласно приложению №1 к договору.

Согласно п.1.1 указанных договоров, цедент уступает, а цессионарий принимает право требование по оплате за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) к потребителям (далее – должники) в размере и за период, указанным в приложении 1 к договорам.

В соответствии с п.2.2.2 договоров цессии цессионарий (истец по делу) производит зачет задолженности цедента (ответчика по делу) по договору №006401 от 01.01.2016 соответственно, на суммы 544 489,99 руб., 91 370,88 руб. и 59 636,70 руб.

С учетом положений выше указанных ном материального права, условий договора теплоснабжения (п.12.8), п.п.1.1, 2.2.2 договоров цессии, приложений №1 к договорам, обязательства ответчика по оплате ресурса за спорный период прекращены на общую сумму 386 634,49 руб.:

-февраль 2017г. – 201 540,97 руб.,

-март 2017г. – 118 871,89 руб.,

-май 2017г. – 18 413,26 руб.

-июнь 2017г. – 23 386,36 руб.

-август 2017г. –24 422,01 руб.

Кроме того, согласно представленной ответчиком в материалы дела первичной документации (платежные поручения; отчеты по сальдо АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»; отчеты агента АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»); расчету поступлений по договору с разбивкой по периоду, представленному самим истцом вместе с заявлением об уточнении размера иска от 15.01.2019, в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО "Концессии теплоснабжения" поступило 1 484 256,71 руб. (без учета сумм по договорам цессии).

Таким образом, с учетом заключенных договоров цессии, поступлений от населения, поступлений непосредственно от исполнителя, а также произведенных зачетов агентского вознаграждения, уплаченного ответчиком по платежным поручениям, всего в счет оплаты долга подлежит зачислению денежная сумма в размере 1 870 891,20 руб. (386634,49 руб.+1 484 256,71 руб.).

Следовательно, обязательства по оплате спорной задолженности полностью исполнены.

Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В нарушении ст. 65 АПК РФ истец документально не подтвердил наличие задолженности за спорный период в заявленной сумме – 110 710,27 руб.

Истцом также не подтверждены документально суммы, подлежащие зачету по договорам цессии, указанные истцом в возражениях на отзыв от 05.02.2019.

При этом, суд считает необходимым отметить, что предложенный истцом порядок распределения денежных средств, подлежащих зачету по договорам цессии, является необоснованным, поскольку противоречит условиям п.1.1 договоров цессии, положениям ст. 384 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их взаимной связи, принимая во внимание первичные документы об оплате, информацию АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»; условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 №006401, договоров цессии, считает, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований в части взыскании суммы основного долга отказано, правовые основания для начисления пени отсутствуют.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать полностью.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 599 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова