Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А44-4332/2023

16/2023-55523(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-4332/2023 Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 191167, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, лит. А; почтовый адрес: 603105, <...>)

к Администрации Старорусского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175202, <...>)

о взыскании 2 349 руб. 04 коп. при участии от истца (заявителя): представитель не явился; от ответчика: представитель не явился;

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района (далее-ответчик, Администрация) о взыскании 2 349 руб. 04 коп. задолженности по договору об оказании связи № 7507965/596008049998 от 25.08.2021 за период с 31.12.2021 по 31.01.2022 и 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Определением от 24.07.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства

Протокольным определением от 11.09.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02 октября 2023 года на 12 час. 00 мин.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде дополнительные пояснения от 29.09.2023 и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом пояснения и ходатайство приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Обществом иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 между ПАО «Ростелеком» и Администрацией Старорусского муниципального района (абонент) заключен договор об оказании услуг подвижной связи № 7507965/596008049998 (далее - договор), предусматривающий оказание услуг на основе кредитного метода оплаты по тарифному плану «Вызов S за 200 руб.» и порог отключения – 5200 руб.. Договор заключен сторонами на неопределенный срок (л.д.14).

Абонентская плата по данному тарифному плану составляет 2000 руб.

За период с 31.12.2021 по 31.01.2022 у ответчика образовалась задолженность по данному договору в сумме 2349,04 руб. (л.д.6).

Выданный Арбитражным судом Новгородской области судебный приказ от 26.04.2023 по делу № А44-2314/2023 о взыскании с Администрации в пользу Общества 2 349 руб. 04 коп. задолженности отменен определением от 16.05.2023 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.21).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору от 25.08.2021 выполнил в полном объеме, оказав ответчику в декабре 2021 года и январе 2022 года услуги подвижной связи и выставив для оплаты счета № 5-1130028932 от 31.12.2021 на сумму 349 руб. 04 коп. (с учетом поступившей оплаты в размере 1650 руб. 96 коп.) и № 6 -1140753587 от 31.01.2022 на сумму 2000 руб. (л.д.6, 15, 18).

В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов, ответчик оказанные в спорном периоде услуги не оплатил.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в представленном отзыве на иск указал, что в декабре 2021 года и январе 2022 года Администрация услугами связи не пользовалась, а за период с сентября по ноябрь 2021 года оплатила услуги связи по договору в сумме 5200 руб., тем самым достигнув предусмотренного договором порога отключения (л.д.48).

Данные доводы судом не приняты, поскольку они основаны на неверном толковании условий договора.

В соответствии с правилами оказания услуг подвижной связи ПАО «Ростелеком», утвержденных приказом ПАО «Ростелеком» от 29.10.2018 № 01/01/1162-18 и являющихся приложением к договору об оказании услуг подвижной связи (далее – Правила), под порогом отключения понимается минимально допустимый уровень баланса лицевого счета абонента, при достижении которого оператор ограничивает предоставление услуг абоненту, порог отключения указывается в тарифном плане (л.д.64).

Пунктом 2.6. указанных правил предусмотрено, что абонент вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор либо отказаться от выполнения условий договора в части использования одного или более абонентских номеров при условии оплаты оказанных услуг посредством направления оператору заявления в письменной форме об одностороннем расторжении договора, либо об отказе от выполнения условий

договора в части использования одного или более абонентских номеров, указанных в договоре. Дата принятия заявления оператором либо более поздняя дата, указанная в заявлении, является датой расторжения договора либо датой прекращения использования соответствующего абонентского номера.

Доказательств направления в адрес истца заявления о расторжении договора либо об отказе от выполнения его условий Администрация в материалы дела не представила.

Оказание услуг было приостановлено истцом с 01.02.2022 в связи с наличием у абонента задолженности, что предусмотрено пунктом 2.8 указанных Правил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 349 руб. 04 коп. обоснованным как по праву, так и по размеру.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.7).

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, но не от обязанностей по возмещению судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Старорусского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>) 2 349 руб. 04 коп. задолженности по договору об оказании связи № 7507965/596008049998 от 25.08.2021 за период с 31.12.2021 по 31.01.2022 и 2000 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Деменцова