Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А41-69352/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«1_2_ » _ _ с_е_н_т_я_б_р_я_ _ 2 0 2 _3 г. Дело № __А_4_1_-_6_9_3_5_2_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _К_р_ы_л_о_в_а_ _А_.А__. ________ рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_Х__А_Р_Т__И_Я_»_ _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _С_Н__Т_ _«_Н_А_Д__Е_Ж__Д_А__»_ _______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ ___________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _ _Ч_е_р_к_а_в_с_к_ая_ _Е_._Н_._ _______________________________________________________ ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ установил:

ООО «ХАРТИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «НАДЕЖДА» о взыскании 728.233руб.13коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 6581-2019/М от 03.04.2019г. за период с 10.04.2019г. по 31.01.2023г., 123.799руб.56коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.12.2022г. по 28.07.2023г., пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о взыскании с ответчика 561руб.90коп. судебных издержек в виде оплаты услуг почтовой связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск в соответствии со ст.131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке п.4 ст.137 АПК РФ ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № 6581-2019/М от 03.04.2019г. оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

За период с 10.04.2019г. по 06.06.2023г. истцом оказаны услуги на сумму 815.525руб.53коп., замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил, однако произвел оплату несвоевременно и не в полном объеме.

При этом из материалов дела усматривается, что начисление платы за оказанные услуги произведено истцом согласно п.15 договора и приложению к договору – расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров с учетом установленной законом периодичности вывоза ТКО – вне зависимости от поступления или не поступления заявок потребителя, поскольку потребитель в нарушение условий договора не направлял заявок на вывоз ТКО, тогда как образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 10.04.2019г. по 31.01.2023г. составляет 728.233руб.13коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 123.799руб.56коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 11.12.2022г. по 28.07.2023г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СНТ «НАДЕЖДА» в пользу ООО «ХАРТИЯ» 728.233руб.13коп. задолженности, 123.799руб.56коп. пени, неустойку с 29.07.2023г. по день фактической оплаты задолженности 728.233руб.13коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 561руб.90коп. почтовых расходов, 20.041руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.