Решение от 28 сентября 2019 г. по делу № А56-82202/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82202/2019
28 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИТ КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС АРХАНГЕЛЬСК" (адрес: Россия 163000, город Архангельск, Архангельская область, Троицкий проспект дом 65, офис 207; Россия 164523, г.Северодвинск, ул.Малая Кудьма 8/29(пред.Самохин В.В.), ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Приморский проспект дом 137 корпус 1 литер а, помещение 230-н оф. 5в, ОГРН: );

о взыскании 32.050 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИТ КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС АРХАНГЕЛЬСК" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК СЕВЕРО-ЗАПАД" 32.050 руб. задолженности по договору №12273791 от 27.12.2018.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между ООО «Центр ИТ Консультант Плюс Архангельск» и ООО "Логистик Северо-Запад" был заключен договор №12273791 от 27.12.2018. предмет договора - оказание информационных услуг с использованием экземпляров Системы ИТ Консультант Плюс.

В соответствии с п. 5.1 договора ООО «Центр ИТ Консультант Плюс Архангельск» (далее – истец) оказывал ООО "Логистик Северо-Запад" (далее - ответчик) информационные услуги, которые заключались в обновление и пополнении справочной правовой системы КонсультантПлюс, установленной у ответчика.

Цена и порядок оплаты информационных услуг, в соответствии с п. 6.1 договора, определялись договором и спецификациями.

В спецификации №12273791 от 27.12.2018 к договору, на период с 01.11.2019- 30.06.2019, была определена стоимость информационных услуг в размере 3.300 руб.

В спецификации №12273791 от 27.12.2018 к договору, на период с 01.02.2019- 30.06.2019, была определена стоимость информационных услуг в размере 28.750 руб.

В соответствии с п. 2.4 Спецификаций ответчик обязался оплатить услуги не позднее 01.03.2019.

Истец добросовестно в полном объеме исполнил все условия договора и спецификации к договору оказав ответчику услуги на сумму 32.050 руб., что подтверждается актом от 09.01.2019 подписанными сторонами без замечаний.

Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия 29.05.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 32.050 руб., которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором, счетами на оплату, актом от 09.01.2019 подписанными сторонами без замечаний и возражений.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32.050 руб., следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистик Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Консультант Плюс Архангельск" 32.050 руб. задолженности и 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.