Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А45-534/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-534/2018
г. Новосибирск
20 июня 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 13 июня   2018 года

решение в полном объеме изготовлено 20 июня  2018 года


 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск", г Новосибирск к производственно-коммерческому обществу с ограниченной ответственностью фирма "Синопсис", г Новосибирск о взыскании 471  042 руб. 03 коп.

при  участии в судебном заседании  представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск" (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Синопсис»  (далее по тексту – ответчик) задолженности в размере  565 165 руб.  руб. 09 коп., из них 423 977 руб. 76 коп. основного долга, пени  за период с 18.08.2017 по 11.04.2018 в размере 141 187 руб. 33 коп., начиная с 12.04.2018 пени по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Истец и ответчик о времени и месте  судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются  нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.01.2015 между ООО «ПУЛЬС Новосбирск» (Поставщик) и ООО фирма «Синопсис» (Покупатель)  заключен договор поставки № 563НО, согласно условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства изделия медицинского назначения согласно заявку покупателя на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет производится путем оплаты 100% стоимости товара в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено; истец  обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что  подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными. Всего товар поставлен на сумму  423 977 руб. 76 коп.

На момент рассмотрения  спора   доказательства оплаты  ответчиком не представлено, факт задолженности подтверждается материалами  дела, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 141 187 руб. 33 коп. за период с 18.08.2017 по 11.04.2018, начиная с 12.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 5.2 Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки платежа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 5.2 означенного договора, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки за период с 18.08.2017 по 11.04.2018, что составило сумму 141187 руб. 33 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.

Размер неустойки определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления Пленума N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о снижении неустойки не заявил и не представил суду никаких допустимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, таким образом у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание неустойки по день фактической погашения задолженности соответствует действующему законодательству.

Расчет неустойки следует исчислять на сумму основного долга 423 977 руб. 76 коп.  исходя из 0,2 процента за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2018.

 Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере  12 421 руб. исходя из размера исковых требований 471 042 руб. 04 коп. В связи с увеличением истцом размера исковых требований до 565 165 руб. 09 коп., государственная  пошлина составит 14 303 руб. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12421 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию. госпошлина в размере 1882 руб.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с производственно-коммерческого общества с ограниченной ответственностью фирма "Синопсис" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск", задолженность по основному долгу в сумме 423 977 руб. 76 коп, пени в размере 141 187, 33 рубля за период с 18.08.2017 по 11.04.2018, начиная с 12.04.2018 пени по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; в возмещение судебных расходов 12 421 рубль 00 копеек.  

Взыскать с производственно-коммерческого общества с ограниченной ответственностью фирма "Синопсис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 1882 рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

                  Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

               Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                           И.В. Попова