Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А17-2711/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2711/2025
г. Иваново
17 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2025 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества  с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСНЕФТЬ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 1 642 074 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной по приложениям от 10.09.2024 №1, от 17.09.2024 № 2, № 3 к договору поставки № 11.1517 от 10.09.2024,

28.04.2025),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 18.09.2024, диплому, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСНЕФТЬ» (далее – ООО «РУСТРАНСНЕФТЬ», ответчик) о взыскании 1 642 074 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной по приложениям от 10.09.2024 №1, от 17.09.2024 № 2, № 3 к договору поставки № 11.1517 от 10.09.2024

Определением суда от 08.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2025.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от 26.05.2025 и ходатайством ответчика об отложении судебного заседания суд протокольным определением от 02.06.2025 на основании ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.07.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая мнение истца, наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Профессионал» (поставщик) и ООО «РУСТРАНСНЕФТЬ»  (покупатель) 10.09.2024 заключен договор поставки № 11.1517, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого продавец обязуется продать покупателю оборудование, технику, комплектующие, запасные части (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена товара, срок и условия поставки, порядок оплаты устанавливаются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Приложением № 1 от 10.09.2024 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю товар на общую сумму 999 666 руб., а покупатель оплатить данный товар в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю

Приложением № 2 от 17.09.2024 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю товар на общую сумму 572 452 руб., а покупатель оплатить данный товар в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Приложением № 3 от 17.09.2024 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю товар на общую сумму 569 956 руб., а покупатель оплатить данный товар в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Согласно п. 7.1. договора споры между сторонами решаются в Арбитражном суде по месту нахождения продавца.

Поставщик в полном объеме исполнил обязательства и осуществил поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № 0919.035 от 19.09.2024 на сумму 999 666 руб., № 0919.032 от 19.09.2024 на сумму 572 452 руб., 0919.042 от 19.09.2024 на сумму 569 956 руб. Всего истец поставил ответчику товар на сумму 2 142 074 руб.

В согласованный сторонами срок оплаты товара – 60 календарных дней с даты получения товара, ответчиком оплата не произведена.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 500 000 руб. по платежному поручению от 11.02.2025 №264, в связи с чем за ответчиком осталась непогашенной задолженность в сумме 1 642 074 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара в установленный договором срок истец направил покупателю претензию от 24.01.2025.

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости полученного товара, Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области на основании п. 7.1 договора с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Материалами дела подтверждаются факты поставки товара и его получения ответчиком. Срок оплаты наступил, товар в полном объеме не оплачен. Ответчик факт получения товара не отрицал.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 642 074 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСНЕФТЬ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСНЕФТЬ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 642 074 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной по приложениям от 10.09.2024 №1, от 17.09.2024 № 2, № 3 к договору поставки № 11.1517 от 10.09.2024, 74 262 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины по делу.


На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

О.А. Ильичева