Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А79-4417/2023

75/2023-98545(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4417/2023
г. Чебоксары
04 августа 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения»

(<...>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(г. Чебоксары, ОГРНИП 321213000031258) о взыскании 21617 руб. 84 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (далее – истец, ООО «Современные комплексные решения», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании 20250 руб. убытков, 1367 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 по 30.06.2023, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 315 руб. 62 коп. почтовых расходов.

Требования мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ в рамках договора подряда от 16.07.2021 № 03/2021.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.06.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети

Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили договор подряда от 16.07.2021 № 03/2021, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить следующие работы: устройство полиуретанового резинового покрытия красного, синего и зеленого цветов фракцией 2*5мм. на объектах заказчика: ул. Школьная в с. Кушелга Яльчикского района Чувашской Республики -300 м2; ул. Центральная в д. Малая Ерыкла Яльчикского района Чувашской Республики -100м2; ул. Тукас в д. Старое Янашево Яльчикского района Чувашской Республики -100м2; ул.Новая д.Тоскаево Яльчикского района Чувашской Республики -100м2; ул. Центральная в д. Новое Тойдеряково Яльчикского района Чувашской Республики -200м2; ул. Южная с. Байглычево Яльчикского района Чувашской Республики -100м2; ул. Школьная в д. Яманчурнно Яльчикского района Чувашской Республики -100м2, общей площадью 1000 м2, толщиной слоя 10 мм на имеющееся асфальтовое основание.

Выполнение работ производится в несколько этапов: грунтовка основания; укладка резинового покрытия (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.2 договора).

Начало срока выполнения работ: в течение 5 дней с момента поступления на расчетный счет подрядчика предоплаты, срок окончания работ: в течение 30 дней с момента начала работ (пункты 3.1, 3.2 договора).

Общая стоимость договора на момент его заключения составляет 1150000 руб., исходя из стоимости 1 м2 - 1150 руб. (пункт 5.1 договора).

До начала работ заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 50 % от суммы договора, указанной в пункте 5.1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре. Оставшиеся 50% от цены договора, что составляет 575000 руб. заказчик уплачивает подрядчику в течение 14 календарных дней с даты завершения работ и передачи актов выполненных работ (КС-2, КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 5.2 договора).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, согласно муниципального контракта от 10.11.2020 № 05, если эти недостатки не произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации, разрушения асфальтового основания, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 6.7 договора).

Срок гарантии на объект устанавливается продолжительностью три года с момента оформления сторонами акта выполненных работ. Наличие недостатков, обнаруженных в гарантийный срок, и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом обнаруженных недостатков в гарантийный срок. Если в период гарантии обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, возникшие по вине подрядчика, то подрядчик обязан устранить их за

свой счёт и в согласованные с заказчиком сроки. Подрядчик не несет ответственности в течение гарантийного срока, в случае отслоения резинового покрытия вместе с асфальтовым основанием, разрушения асфальтового основания, что не является результатом плохого качества работ по укладке покрытия или плохого качества самого покрытия (пункты 9.1 - 9.4 договора).

Стороны договора 16.07.2021 подписали акт о приемке выполненных работ, согласно которому подрядчик выполнил работы по устройству полиуретанового резинового покрытия на объектах: ул. Центральная в д. Малая Ерыкла Яльчикского района Чувашской Республики, ул. Центральная в д. Новое Тойдеряково Яльчикского района Чувашской Республики на сумму 336713 руб. 20 коп.

Согласно претензии администрации Яльчикского сельского поселения Чувашской Республики от 27.07.2022 в ходе эксплуатации в период гарантийного срока объекта по ул. Центральная в д. Новое Тойдеряково Яльчикского района Чувашской Республики обнаружен местами разрыв резинового покрытия.

В письме от 27.07.2022 истец гарантийный случай признал.

Заказчик, сославшись на положения договора, направил подрядчику уведомление от 27.07.2022 о необходимости устранения возникших недостатков выполненных работ, которое оставлено без удовлетворения.

Истец устранил выявленные недостатки (договор от 28.07.2022 № 124/22, акт от 04.08.2022 № 7, акт о приемке выполненных работ от 04.08.2022 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 04.08.2022 № 1). Стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ составила 20250 руб.

Истец посчитав, что расходы в указанной сумме подлежат отнесению на Предпринимателя, 10.01.2023 направил подрядчику претензию с требованием о возмещении данных расходов.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или

ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Кодекса).

В силу пункта 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Из пункта 3 статьи 755 данного Кодекса следует, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки выполненных работ. Обстоятельства, исключающие

применение к подрядчику ответственности в пределах гарантийных обязательств, относятся к бремени доказывания ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что работы по договору ответчик выполнил некачественно, в процессе эксплуатации целостность полотна была нарушена. Требование истца об устранении недостатков ответчик не выполнил.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что выявленные в период гарантийного срока недостатки произошли вследствие причин, обусловленных пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождающих подрядчика от ответственности за ненадлежащее выполнение работ.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Требование истца о взыскании 1367 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 по 30.06.2023 удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку к убыткам проценты носят зачетный характер, проценты за период с 09.08.2022 по 30.06.2023 начислению не подлежат.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов

В соответствии с пунктом 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных

требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

Как следует из материалов дела, Общество (доверитель) и ФИО2 (представитель) заключили соглашение об оказании юридической помощи от 25.05.2023, по условиям которого доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязанности по представлению интересов доверителя в Арбитражных судах Российской Федерации в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением, на возмездной основе по вопросу взыскания убытков и неустойки с контрагента доверителя индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 21617 руб. 84 коп. (пункт 1 договора).

Доверитель обязуется своевременно обеспечивать представителей необходимыми документами и сведениями, касающимися существа дела; в случае необходимости выдать представителям доверенность на совершение юридических действий, вытекающих из соглашения; оплатить услуги представителя по следующему прейскуранту: за ведение дела в суде первой инстанции, в том числе участие на судебных заседаниях, составление ходатайств, заявлений и возражений к исковому заявлению сумму в размере 15000 руб.; за ведение дела в суде второй инстанции (апелляция), в том числе составление апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу, ходатайств, заявлений, а также участие в суде второй инстанции сумму в размере 15000 руб.

Сторонами составлен акт от 31.05.2023, согласно которому представителем выполнены работы на сумму 15000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от 31.05.2023 истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 15000 руб.

Материалами дела подтверждено составление представителем истца искового заявления.

Оценив объем оказанных услуг, с учетом сложности дела, арбитражный суд полагает обоснованными судебные расходы в размере 5000 руб. за составление искового заявления.

С учетом частичного удовлетворения иска, ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 4683 руб. 50 коп.

Почтовые расходы истца в сумме 315 руб. 62 коп. подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 31.05.2023, 10.01.2023.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» 20250 (Двадцать тысяч двести пятьдесят) руб. долга, 4683 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 295 (Двести девяносто пять) руб. 64 коп. в возмещение почтовых расходов, 1874 (Одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:43:00Кому выдана ДАНИЛОВ АЛЕКСАНДР

РОСТИСЛАВОВИЧ