Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А68-871/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-871/2024

дата объявления резолютивной части «11» марта 2024 года

дата изготовления в полном объеме «25» марта 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Центральная диспетчерская служба Тульской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2024 акционерное общество «Центральная диспетчерская служба Тульской области» (далее – АО «ЦДС ТО», должник) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Публикация сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 18158931 от 12.01.2024.

Сведения о ликвидации в соответствии с требованиями законодательства опубликованы в Вестнике государственной регистрации часть № 40 (961) от 11.10.2023.

Определением суда от 07.02.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Лица, участвующие в рамках настоящего спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

19.02.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

11.03.2024 от председателя ликвидационной комиссии АО «ЦДС ТО» поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 67 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

АО «ЦДС ТО» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

12.09.2023 акционерами должника на внеочередном общем собрании акционеров было принято решение о добровольной ликвидации АО «ЦДС ТО» и назначении ликвидационной комиссии, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведения о ликвидации в соответствии с требованиями законодательства опубликованы в Вестнике государственной регистрации часть № 40 (961) от 11.10.2023.

16.12.2023 на повторном внеочередном общем собрании акционеров был утвержден промежуточный ликвидационный баланс.

Как указывает председатель ликвидационной комиссии АО «ЦДС ТО», должник до 31.12.2023 осуществлял свою деятельность в соответствии с действующими договорами на оказание услуг. С 01.01.2024 договоры на оказание платных услуг АО «ЦДС ТО» не заключались, соответственно денежные средства на ведение деятельности перестали поступать.

В настоящее время у должника основных средств, находящихся в собственности, не имеется, имущество АО «ЦДС ТО» составляют денежные средства в размере 29 231 рубля, находящиеся на расчетном счете, а также дебиторская задолженность в сумме 712 304 рублей.

По состоянию на 25.01.2024 сумма задолженности АО «ЦДС ТО» перед кредиторами составляет 970 473 рубля, что превышает 300 000 рублей, и срок, в течение которого не будут исполнены требования, превысит три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ЦДС ТО» в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 6 Постановления № 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов, является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1 которой, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что имеющихся средств должника недостаточно для погашения всей имеющейся кредиторской задолженности. Доказательств превышения стоимости активов должника, над стоимостью имеющихся у него обязательств на момент рассмотрения дела не представлено.

В отношении АО «ЦДС ТО» начаты ликвидационные процедуры в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные документальные доказательства, суд приходит к выводу о признании АО «ЦДС ТО» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника.

Доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Законодатель введением такого порядка выбора преследовал цель устранить влияние должника на выбор кандидатуры временного управляющего и утверждать независимых арбитражных управляющих.

Из саморегулируемой организации, определенной судом для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки – Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО3 быть утвержденным конкурсным управляющим АО «ЦДС ТО».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО «ЦДС ТО» ФИО3.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд АО «ЦДС ТО» уплатило государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2024 № 15.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 147, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Центральная диспетчерская служба Тульской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника акционерное общество «Центральная диспетчерская служба Тульской области» (ИНН 7106519511, ОГРН 1117154023898).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев (до 11.09.2024).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15665, адрес для направления корреспонденции: 300001, <...>, эл.почта: au-alferov@yandex.ru).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «12» сентября 2024 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 108, телефон (факс) (4872) 25-08-00 (канцелярия).

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 11.09.2024 конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Т.А. Шингалеева