Решение от 12 января 2024 г. по делу № А40-21189/2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2024 года Дело № А40-21189/23-157-48 «Б»

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.,

Протокол ведет секретарь судебного заседания Саяпина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бетонный Завод Курмис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии: от ООО «Контакт-Бетон»: ФИО1 (паспорт, дов. от 14.11.2023 б/н)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по настоящему делу в отношении ООО «Бетонный Завод Курмис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 15420, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт – Петербург, пр. Суворовский, д. 61а, а/я 27), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», о чём опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 76 (7521) от 29.04.2023.

В настоящем судебном заседании рассматривался отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

От конкурсного кредитора ООО СК «Перспектива» также поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

От конкурсного кредитора ООО «Контакт – Бетон» также поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Контакт-Бетон» поддержал правовую позицию, изложенную в письменных пояснениях .

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов ООО «Бетонный Завод Курмис», назначенное на 25.09.2023, было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, на котором должны были быть рассмотрены отчёт временного управляющего о результатах его деятельности.

Согласно п. 2 ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отчету временного управляющего прилагается в том числе обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (п. 2 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно финансовым показателям к текущей дате установлена невозможность восстановления платежеспособности должника в предусмотренные п. 2 ст. 92 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки, что подтверждается данными финансового анализа.

Согласно п. 2 ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отчету временного управляющего прилагается в том числе обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как указывает абз. 2 п. 2 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у ООО «Бетонный Завод Курмис» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела.

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу, что предприятие не способно восстановить свою платежеспособность, стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Таким образом, с учётом заявленных ходатайств временным управляющим, а также конкурсными кредиторами ООО СК «Перспектива», ООО «Контакт – Бетон» о введении процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых превышает триста тысяч рублей, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

В выписке ЕГРЮЛ имеются записи о предстоящей ликвидации должника и о принятии решения о его ликвидации в связи с неосуществлением деятельности, которые были отменены по заявлению кредиторов должника.

Таким образом, фактически должник не осуществляет деятельность с января 2022.

Кроме того, согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Временным управляющим в своем отчете, а также в анализе финансового состояния должника указано, что имущества должник не имеет, денежных средств на счетах не имеет.

На основании вышеизложенного, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «Бетонный Завод Курмис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сроком на шесть месяцев по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Бетонный Завод Курмис» ФИО2, и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Бетонный Завод Курмис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Бетонный Завод Курмис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бетонный Завод Курмис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 15420, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт – Петербург, пр. Суворовский, д. 61а, а/я 27), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника; обеспечить своевременное представление выбранной кредиторами саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника с приложением доказательств его соответствия требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать и.о. конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчёт о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 25.01.2024 на 12 час. 40 мин. в зале 4014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.06.2024 на 15 час. 20 мин. в зале 4014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Взыскать с ООО «Бетонный Завод Курмис» в пользу ООО СК «Перспектива» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Стасюк