Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А56-48250/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48250/2017
26 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

закрытого акционерного общества «ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (место нахождения: 196605, Санкт-Петербург, город Пушкин, территория Павильон Урицкого, дом 1, литера Н, ОГРН <***>)

к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ СПОРТИВНЫМИ СООРУЖЕНИЯМИ» (место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, улица Хлопина, дом 10, литера Д, ОГРН <***>)

о взыскании 1 377 747,78 руб. задолженности по договору от 26.05.2016 № 165, 45 862,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 18.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (1 377 747,78 руб.) начиная с 19.06.2017 по дату уплаты задолженности,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.06.2017 № 5),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.10.2016),

установил:

Закрытое акционерное общество «ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ СПОРТИВНЫМИ СООРУЖЕНИЯМИ» (далее – Учреждение) о взыскании 1 377 747,78 руб. задолженности по договору от 26.05.2016 № 165 на устройство наружного освещения городских спортивных площадок (далее – Договор), 45 862,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 18.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (1 377 747,78 руб.) начиная с 19.06.2017 по дату уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) 26.05.2016 заключили Договор.

Поскольку Учреждение в установленные Договором сроки не оплатило в полном объеме выполненные работы, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика представил суду заявление о признании иска, поддержал его.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление о признании подписано представителем Общества ФИО3, уполномоченной доверенностью от 24.10.2016, такое признание принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Дирекция по управлению спортивными сооружениями» в пользу закрытого акционерного общества «Промышленно-строительная компания «ЭнергоПроект» 1 377 747,78 руб. задолженности по договору от 26.05.2016 № 165, 45 862,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 18.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (1 377 747,78 руб.) начиная с 19.06.2017 по дату уплаты задолженности, а также 27 236 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСурков А. А.