Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А19-4921/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-4921/2017

«06» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет об исполнении плана реструктуризации долгов гражданина

и заявление ФИО2 о невозможности исполнения плана реструктуризации,

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 30.05.2017 года) гражданка ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2018 утвержден план реструктуризации долгов гражданки ФИО2 в редакции, предложенной ПАО «Банк Траст»» и одобренный гражданином.

02.12.2019 ФИО2 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о невозможности исполнения плана реструктуризации, в котором просила рассмотреть вопрос об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в связи с невозможностью фактического исполнения плана реструктуризации по причине сложившихся обстоятельств (уменьшение суммы доходов должника).

Определением от 05.12.2019 арбитражным судом было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о невозможности исполнения плана реструктуризации для совместного рассмотрения с отчетом финансового управляющего об исполнении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, в котором финансовый управляющий просит завершить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2, признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества, перечислить финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области вознаграждение финансового управляющего.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из фактических обстоятельств и материалов дела следует, что определением суда от 21.03.2018 судом был утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции, предложенной ПАО «Банк Траст»» и одобренный гражданином.

Задолженность, включенная в реестр, составляет 1 216 312,71 руб. которая состоит из:

N п/п

Наименование / Ф.И.О. кредитора

Сумма общая (руб.)

Сумма процентов (руб.)

Сумма общая (руб.)

1
Банк "ТРАСТ" (ПАО)

473 431,98

284 202,33

757 634,31

Банк ВТБ 24 (ПАО)

281 143,62

61 443,42

342 587,04

3
1.2. Требований кредиторов (ч.4 раздела 3 реестра требований кредиторов)

№ п/п

Наименование / Ф.И.О. кредитора

Сумма убытков в форме упущенной выгоды и финансовых санкций (руб.)

1
Банк "ТРАСТ" (ПАО)

105 539,33

2
Банк ВТБ 24 (ПАО)

10 552,03

3
Расчет ежемесячных выплат кредиторам

Кредитор

Основной д

олг (руб.)

Проценты, штрафы, неустойки (руб.)

Сумма долга с учетом процентов и комиссий (руб.)

Доля требований кредитора в реестре требований кредиторов

(%)

Ежемесячный платеж в пользу кредитора (руб.)

Кредитор 1

Банк "ТРАСТ" (ПАО)

473 431,98

389 741,66

863 173,64

71,0%

3 543,03

Кредитор 2

Банк ВТБ 24 (ПАО)

281 143,62

71 995,45

353 139,07

29,0%

1 449,51

Кредитор 3

ИТОГО:

754 575,60

461 737,11

1 216312,71

100%

4 992, 54

План реструктуризации рассчитан на 36 месяцев, ежемесячно направляется на погашение требований кредиторов 4 992,54руб., пропорционально включенным требованиям.

Представленный план реструктуризации предполагает погашение 61,19% от суммы основного долга: 461 737,11 / 754 575,60 * 100% = 61,19 %.

За период исполнения плана реструктуризации погашены требования кредиторов в размере 65 800 руб., что отражено в представленном финансовым управляющим реестре требований кредиторов ФИО2

В связи с изменением материального положения должника, от ФИО2 в Арбитражный суд Иркутской области поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации.

Финансовым управляющим ФИО3 в суд представлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долга гражданина ФИО2 В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что финансовым управляющим финансовым управляющим ФИО3 выполнены все мероприятия по установлению наличия имущества должника; направлены запросы в регистрирующие органы и получены ответы об отсутствии имущества, проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае: наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, правом на обращение с ходатайством об отмене плана реструктуризации обладают конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, должник такого права в соответствии со статьей 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеет.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 213.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом.

Суд полагает, что в совокупности статей 213.23 и 213.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исключает права на обращение гражданина с ходатайством об отмене плана реструктуризации.

Гражданин как лицо, имеющее наиболее полное представление о своем финансовом положении, вправе ставить перед судом вопрос об отмене плана реструктуризации, если обстоятельства, из которых он исходил при утверждении судом плана реструктуризации, изменились в существенно худшую для него сторону, что привело к нарушению графика погашения задолженности либо создает серьезную угрозу его нарушения в дальнейшем.

Из заявления ФИО2 о невозможности исполнения плана реструктуризации следует, что план реструктуризации не может быть фактически исполнен по причине сложившихся обстоятельств – снижение уровня дохода, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица. При этом до изменения материального положения должником план реструктуризации исполнялся добросовестно.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В целях решения вопроса о невозможности исполнения должником плана реструктуризации долгов решении вопроса о введении процедуры реализации имущества должника и определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий финансовым управляющим назначено собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО2 № 1 от 13.01.2020 собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Суд, принимая во внимание, что кроме частичного перечисления денежных средств, план реструктуризации долгов должником не исполняется; заявлений о внесении изменений в план реструктуризации долгов в порядке пункта 1 статьи 213.20 Закона о банкротстве должником в адрес финансового управляющего, арбитражного суда не направлялось, при этом, до обращения должника в суд об отмене плана реструктуризации долгов, должник о каких-либо препятствиях в осуществлении Плана не заявлял, приходит к выводу, что имущественное положение должника существенно изменилось, что не позволяет ему исполнить план реструктуризации, стоимость имущества должника не сможет обеспечить полное удовлетворение требований кредиторов; должник не имеет возможности восстановления платежеспособности, исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов, в связи с чем, план реструктуризации долгов гражданки ФИО2 подлежит отмене.

Поскольку судом отменен план реструктуризации долгов гражданки ФИО2, указанное обстоятельство в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, сведения о кандидатуре которой представлены СРО.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

При обращении в суд с заявлением о признании банкротом в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ФИО2 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 24.11.2016.

Таким образом, финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области подлежит перечислению вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: …

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; …

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В связи с чем финансовому управляющему следует принять меры по уведомлению Службы судебных приставов, пенсионного фонда о введении в отношении должника процедуры банкротства и недопустимости преимущественного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исключение прожиточного минимума на должника производится финансовым управляющим самостоятельно, исходя из установленных на территории проживания должника размера прожиточного минимума для соответствующей категории населения (работающий или пенсионер). При этом принятие судом отдельного судебного акта об исключении прожиточного минимума, в размере, установленном для соответствующей категории населения (пенсионер или работающий) и соответствующей территории проживания (Иркутская область или районы, приравненные к Крайнему северу), не требуется.

Исключение прожиточного минимума в большем размере, чем установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации производится на основании судебного акта по мотивированному заявлению должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отменить план реструктуризации ФИО2.

Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 6 июля 2020 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Выплатить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение реструктуризации долгов по указанным в заявлении реквизитам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о реализации имущества гражданина на 6 июля 2020 года на 14 час 30 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-723, канцелярия 261-709, факс <***>.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

На основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря: a19.ofilatova@ARBITR.RU

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Тимофеева