Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А24-6037/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6037/2021
г. Петропавловск-Камчатский
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фенси Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комфортье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 151 891,07 руб.


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 07.10.2021 № 103/21 (сроком по 31.12.2022);


от ответчика:

не явились;


от третьего лица:

не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фенси Плюс» (далее – истец, адрес: 125466, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к филиалу № 2 федерального государственного казенного учреждения «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской федерации (далее – ответчик, адрес: 680015, <...>) о взыскании 151 891,07 руб. долга по государственному контракту от 15.12.2020 № 0338100006520000100.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 03.02.2022 суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комфортье» (далее – третье лицо, ООО «Комфортье»).

До начала судебного заседания от истца поступило дополнение к правовой позиции истца о законности уступки права денежного требования третьему лицу.

Также от истца поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в онлайн-заседании, которое удовлетворено судом, судебное заседание проводится с использованием системы веб-конференции.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (поставщик) заключен государственный контракт № 0338100006520000100, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку расходного стоматологического материал-Светоотверждаемый композитный материал (далее – товар), в соответствии со Спецификацией продукции, прилагаемой к договору (Приложение № 1) (пункт 1.1 контракта).

Поставка товара осуществляется партиями с 01.01.2021 по 30.11.2021 (включительно) (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3 контракта оплата по контракту осуществляется за счет средств Федерального бюджета на 2021 год в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (поэтапно – за фактически поставленный товар (партию товара) после предоставления поставщиком в срок (пяти) рабочих дней документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарные накладные.

Оплата по контракту осуществляется поэтапно – за фактически поставленный товар (партию товара), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 15 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 8.3 контракта (пункт 8.5 контракта).

Поставка продукции производится поставщиком на условиях и в сроки, указанные в Спецификации продукции, в которой указываются: наименование продукции, количество, адрес, срок поставки, способ доставки (пункт 3.3 договора).

Дополнительными соглашениями от 19.01.2021 № 1, от 23.04.2021 № 2 стороны внесли изменения в пункт 16 контракта (реквизиты сторон).

Во исполнение договорных обязательств третье лицо 14.05.2021 поставило ответчику товар на сумму 151 891,07 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 26.04.2021 № УТ-16, подписанной обеими сторонами без замечаний.

Из пояснительной записки ответчика следует, что 17.05.2021 для оплаты поставленного третьим лицом товара была сформирована и отправлена заявка на кассовый расход на сумму 151 891,07 руб., 18.05.2021 на счет ответчика поступил возврат денежных средств по причине закрытия счета получателя.

27.05.2021 после исполнения своих обязательств по государственному контракту № 0338100006520000100 ООО «Комфортье» (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме право требования по государственному контракту № 0338100006520000100 на поставку расходного стоматологического материал –светоотверждаемый композитный для нужд филиала № 2 федерального государственного казенного учреждения «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, заключенному между Цедентом и ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (пункт 1.1 договора уступки права требования).

Согласно пункту 1.2 названного договора цессионарию передаются право требования оплаты за поставленный товар по товарной накладной № УТ-16 от 26.04.2021 в сумме 151 891,07 руб.

Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктами 3.1, 3.2 договора уступки предусмотрено, что за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 130 000 руб. в течение 20 дней с даты заключения договора.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2021 исх. № 2021-10-12 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 26.04.2021 № УТ-16 в размере 151 891,07 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 26.04.2021 № УТ-16 по государственному контракту № 0338100006520000100, право требование по которому было уступлено истцу, послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд на основании статьи 37 АПК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Характер спорных правоотношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правовой позицией пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику на заявленную сумму подтвержден материалами дела.

Вместе с тем оплата полученного ответчиком товара не произведена, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по спорному государственному контракту в размере 151 891,07 руб.

Довод ответчика о неправомерности уступки права требования по государственному контракту судом отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Введенное пунктом 7 статьи 448 ГК РФ требование об исполнении договора лично победителем торгов означает запрет на передачу им возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества, в том числе во временное пользование. Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок. Данное правило согласуется с требованиями части 5 статьи 95 Закона о контрактной системе, согласно которой при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя).

Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 статьи 448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

Таким образом, предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем аукциона денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В качестве обстоятельства, свидетельствующего о наличии такой связи, заказчик указал требования бюджетного законодательства, в силу которых при подтверждении денежного обязательства и санкционировании оплаты проводится проверка соответствия получателя данным, указанным в контракте и реестре контрактов. Внесение изменений в ранее предоставленные данные о контрагенте и позволяющие осуществить санкционирование расходов в случае уступки не предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, необходимость внесения изменений в документацию, сопровождающую совершение расчетных операций, не может служить обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника.

В соответствии с правовой позицией пункта 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017), уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках государственного контракта от 15.12.2020 № 0338100006520000100, а также о возникновении у истца права требования задолженности по указанному государственному контракту, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 151 891,07 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 454 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5557 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фенси Плюс» 151 891,07 руб. долга, 5557 судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 157 448,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья С.А. Кущ