Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А49-1875/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-1875/2017

«5» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2017г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» (ОГРН1135834002567, ИНН <***>) к

1.Лечебно-профилактическому учреждению санаторий имени С.М. Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2.Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3.Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 82 790 руб.11 коп.

при участии:

от истца: ФИО1- генеральный директор

от ответчика1: ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика2: ФИО2 – представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» обратилось к Лечебно-профилактическому учреждению санаторий имени С.М. Кирова, Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» и Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России», как субсидиарным должникам, с иском о взыскании суммы 82 790 руб.11 коп., включающей задолженность в сумме 77 278 руб. по соглашению от 30.11.2015г., заключённому первым ответчиком с гражданином ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 512 руб. 11 коп. в связи с просрочкой платежа.

Иск предъявлен истцом на основании соглашения об уступке права требования №3 от 13.05.2016г., заключённого с гражданином ФИО3

22.02.2017г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. В связи с необходимостью исследования природы уступленного гражданином ФИО3 права, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. О чём вынес определение от 10.05.2017г.

В предварительном судебном заседании ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом, иск не оспорил, пояснил, что ответчик не имеет произвести оплату долга, так как уставную деятельность не ведёт, здания санатория продано третьими лицами, как законными владельцами имущества.

Представитель Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» подтвердил пояснения первого ответчика, при привлечении к ответственности субсидиарных должников просил учесть процент долей законного владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов, определённый договором от 26.05.1999г., заключённым Общероссийским союзом «Федерация независимых профсоюзов России» и Пензенским областным союзом организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области».

В отзыве на иск Общероссийский союз «Федерация независимых профсоюзов России» поддержал позицию Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области».

С согласия сторон арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность ответчика перед гражданином ФИО3 образовалась по сделке поставки мяса говядины 11.07.2013г., что подтверждено заочным решением Железнодорожного суда г. Пензы от 27.11.2013г., копию решения истец представил в материалы дела. Дополнительно истец пояснил, что возбужденное в отношении первого ответчика исполнительное производство №8942/14/23/58 было окончено 12.10.2015г. в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. После чего, взыскатель и ЛПУ Санаторий им. С.М. Кирова заключили соглашение от 30.11.2015г., определив новые условия исполнения должником обязательства перед взыскателем. Соглашение не было исполнено должником, что явилось основанием для обращения взыскателя в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил: Между ЛПУ санаторий им. С.М. Кирова и гражданином ФИО3 11.07.2013г. состоялась сделка купли-продажи мяса говядины на сумму 77 330 руб., что установлено заочным решением Железнодорожного суда г. Пензы от 27.11.2013г. по делу №2-2437/2013 и не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании заочного решения Железнодорожного суда г. Пензы от 27.11.2013г. в отношении ЛПУ санаторий им. С.М. Кирова было возбуждено исполнительное производство №8942/14/23/58 о взыскании в пользу ФИО3 суммы 82 643 руб. 92 коп., включая долг 77 330 руб., которое впоследствии было окончено судебным приставом в связи с отзывом исполнительного листа по заявлению взыскателя.

30.11.2015г. гражданин ФИО3 и ЛПУ санаторий им. С.М. Кирова заключили соглашение, согласно которому стороны рассрочили оплату ответчиком долга в сумме 77 278 руб. в период с 01.12.2015г. по 01.09.2016г., взыскатель обязывался не возобновлять исполнительное производство по делу №2-2437/2013.

В соответствии со ст.ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение от 30.11.2015г. направлено на изменение сторонами условий оплаты долга, определённых решением суда от 27.11.2013г., и признаётся арбитражным судом в соответствии со ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации новацией, прекратившей обязательства по исполнению судебного акта по делу №2-2437/2013.

13.05.2016г. истец и гражданин ФИО3 заключили соглашение об уступке права требования №3, согласно которому истцу гражданином ФИО3 было уступлено право требования к первому ответчику оплаты суммы 77 278 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ЛПУ Санаторий им. С.М. Кирова не исполнил обязательство по оплате долга за полученное мясо говядины в соответствии с соглашением от 30.11.2015г., что признал в судебном заседании. Одновременно ответчик признал невозможным исполнение обязательства, так как уставную деятельность он не осуществляет, имуществом не располагает.

Согласно п.2 ст. 123.23. Гражданского кодекса РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Учредителями Лечебно-профилактического учреждения Санаторий им. С.М. Кирова являются Федерации Профсоюзов Пензенской области и Федерации Независимых Профсоюзов России. В соответствии с договором о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Пензенской области между Федерацией Профсоюзов Пензенской области и Федерацией Независимых Профсоюзов России от 26.05.1999г. имущество профсоюзов, расположенное на территории Пензенской области закрепляется на праве собственности в следующих долях: за Федерацией Независимых Профсоюзов России – 30 %, за Федерацией Профсоюзов Пензенской области – 70 %.

В связи с длительным неисполнением обязательства первым ответчиком и подтверждением представителем Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» факта продажи имущества, на базе которого первый ответчик производил оказание услуг населению, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе и за счёт субсидиарных ответчиков в соответствии ост.ст.309, 384, 486, 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на первого ответчика.

2.Взыскать с лечебно-профилактического учреждения Санаторий им. С.М. Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» долг в сумме 77 278 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 512 руб. 11 коп., всего сумму 82 790 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 312 руб.

3.При недостаточности денежных средств у лечебно-профилактического учреждения Санаторий им. С.М. Кирова взыскать сумму 82 790 руб. 11 коп. в долях: 30% в сумме 24 837 руб. с Общероссийского союза «Федерация независимых профсоюзов России», 70% в сумме 57 953 руб. - с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья О.А. Енгалычева