Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А48-8027/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8027/2017
г. Орел
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года.

В судебном заседании 20.11.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.11.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, Орловская область, г. Орел, ул. Полесская, д. 28К, ОГРН 1115742001682) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Должанская центральная районная больница» (303760, Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Полевая, д. 1А, ОГРН 1025700574624) о взыскании 585 795 руб. 03 коп.,

при участии: от истца – представитель Протасенко Е.М. (паспорт, доверенность № 106 от 27.12.2016), от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Должанская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения № 57040052003030 от 09.02.2017 в размере 585 795 руб. 03 коп. за период с апреля по август 2017 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением от 24.11.2017).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту и основаны на положениях статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о принятии искового заявления к производству, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

Кроме того, информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В предварительном судебном заседании 20.11.2017 суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия, а также возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2017 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен контракт энергоснабжения № 57040052003030 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в точках поставки, указанных в приложении № 4 к контракту (пункт 2.1.1 контракта).

Абонент, согласно п. 2.3.1 контракта, обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении № 4, в объемах согласно приложению № 1 и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям контракта.

Согласно п. 4.1 контракта, расчетным периодом является один месяц.

В п. 4.4 контракта стороны согласовали, что абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны пришли к соглашению, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года (п. 7.1 контракта).

Судом установлено, что в период с апреля по август 2017 года ответчику отпущена электрическая энергия стоимостью 585 795 руб. 03 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) № ОР300417-17475/04 от 30.04.2017 на сумму 228705 руб. 43 коп., № ОР310517-41804/04 от 31.05.2017 на сумму 132586 руб. 92 коп., № ОР300617-66945/04 от 30.06.2017 на сумму 83611 руб. 25 коп., № ОР310717- 90183/04 от 31.07.2017 на сумму 70270 руб. 20 коп., № ОР310817-114425/04 от 31.08.2017 на сумму 70621 руб. 23 коп. (л.д. 31-40), подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, в остальной части поставленная за период с апреля по август 2017 года электрическая энергия оплачена не была, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 585 795 руб. 03 коп.

28.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.09.2017 № ИР/4367-ЛТО об оплате в пятидневный срок задолженности за потребленную

электрическую энергию в размере 585795 руб. 03 коп. по состоянию на 25.09.2017 за период с апреля по август 2017 года (л.д. 43-44).

Учитывая, что задолженность за электроэнергию не оплачена, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии в спорный период, ее количество и стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

На момент принятия решения не представлено доказательств оплаты ответчиком фактически полученной в период с апреля по август 2017 года электрической энергии (мощности) в сумме 585 795 руб. 03 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не заявил.

На основании изложенного требование истца о взыскании 585 795 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 716 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Должанская центральная районная больница» (303760, Орловская область, Должанский район, пгт. Долгое, ул. Полевая, д. 1А, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ОГРН <***>) 585 795 руб. 03 коп. основного долга, а также 14 716 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.