Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А27-8342/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-8342/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 июня 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания Магистраль», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 940 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг №897-22 от 30.05.2022, 47 376 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2023;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 18 от 13.02.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания Магистраль» (далее – ООО «Сибирская транспортная компания Магистраль») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее – ООО «СДС-Строй») о взыскании 940 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг №897-22 от 30.05.2022, 47 376 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 04.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности. Дополнительно истец просит взыскать 21 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

Определением суда от 18.05.2023 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.06.2023.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, прекращении производства в части взыскания основного долга, в связи с его полной оплатой, увеличении размера процентов до 51 046 руб. 02 коп, взыскании 137 руб. почтовых расходов, 26 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании иска в части основного долга, указав на его полную оплату, а также необходимость разнесения расходов по государственной пошлине с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Устно признал требования по процентам, почтовым расходам и расходам на оплату услуг представителя.

Заявленное истцом ходатайство суд расценивает как отказ от иска в части взыскания основного долга.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 940 000 руб. долга подлежит прекращению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной за период с 01.11.2022 по 23.05.2023 в размере 51 046 руб. 02 коп., суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Требования ООО «Сибирская транспортная компания Магистраль» о взыскании 51 046 руб. 02 коп процентов за период с 01.11.2022 по 23.05.2023 на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской признаны ответчиком в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования в размере 51 046 руб. 02 коп. долга за период с 01.11.2022 по 23.05.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленного истцом размера (статьи 9, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

В соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) при отказе от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Понесенные истцом расходы на отправку искового заявления в размере 137 руб. подтверждены почтовой квитанцией от 10.05.2023, расходы на оплату услуг представителя чеком об оплате юридических услуг от 14.06.2023.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком, суд удовлетворяет судебные издержки ответчика в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части взыскания 940 000 руб. долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания Магистраль», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 046 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 137 руб. судебных расходов на почтовые отправления, 26 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6 824 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания Магистраль», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 15 924 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2023 №1168.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко