Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А39-9064/2017

9921/2018-13568(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9064/2017
город Саранск
29 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества страховой компании "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Явас" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба в сумме 19256 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: ФИО6 (по доверенности от 07.11.2017), от третьих лиц: не явились.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – истец, ПАО СК «РОСГОССТРАХ») обратилось в арбитражный суд с иском к

обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" (далее- ответчик, ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас") о взыскании ущерба в сумме 19256 рублей, причиненного залитием жилого помещения страхователя.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Судом установлено, что 13 сентября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (страховщиком, правопредшественником истца) и ФИО3 (страхователем) заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: РМ, <...> (полис страхования серии С-1401 № 0094670) на срок с 19.05.2014 по 18.05.2015.

06.05.2015 произошло залитие квартиры № 2 жилого дома № 18 по ул. Октябрьская, п. Явас, Зубово-Полянского района, в результате которого было повреждено имущество страхователя ФИО3 Затопление квартиры водой произошло по причине прорыва стояка трубы водоснабжения на месте резьбового соединения в квартире № 5, расположенной этажом выше. В результате залития имущество ФИО3 потеряло товарный вид, что подтверждается справкой ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" № 02-185 от 13.05.2015, актом обследования квартиры № 2 жилого дома № 18 по ул. Октябрьская, п. Явас, Зубово- Полянского района от 07.05.2015, актом о повреждении имущества ЗАО «Технэкспро» от 20.05.2015.

Истец произвёл выплату ФИО3 страхового возмещения на основании страхового акта № 0011445145-001 от 28.05.2015 в размере 19256 рублей (платёжное поручение № 63 от 05.06.2015);

Выплатив страховое возмещение, истец направил в адрес ответчика претензии № 011445145 от 23.06.2015, № 011445145 от 04.08.2015 о возмещении ущерба, претензии оставлены без удовлетворения, что и послужило истцу

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.

Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответчик ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" является управляющей компанией жилого дома № 18 по ул. Октябрьская, п. Явас, Зубово- Полянского района, что подтверждено договором управления многоквартирным домом № 107 от 30.09.2014 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления

жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу статей 36, 161, 162 ЖК РФ, Правил технической эксплуатации жилого фонда от 23.09.2003 № 170 на ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас", как управляющую компанию, возложена обязанность по надлежащему содержанию систем водоснабжения и водоотведения.

Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике ( часть 2 статьи 1064 ГК РФ).

По данным справки № 02-185 от 13.05.2015 и акта обследования квартиры 07.05.2015 ущерб имуществу собственника квартиры № 2 жилого дома № 18 по ул. Октябрьская, п. Явас, Зубово-Полянского района произошел по причине прорыва стояка трубы водоснабжения на месте резьбового соединения в квартире № 5, расположенной этажом выше. Каких-либо иных данных о расположении запорно- регулировочных кранов относительно места прорыва трубы акт не содержит. Между тем, ответчик как управляющая компания, чьи сотрудники непосредственно составляли акт обследования квартиры в силу специфики своей деятельности имели

возможность детально определить и описать место прорыва трубы. Доказательств подтверждающих отсутствие вины, ответчиком не представлено. Поэтому суд исходит из данных акта о залитии, в котором прямо указано о повреждении имущества вследствие выхода из строя именно общедомового имущества - стояка трубы водоснабжения, вне зависимости от его месторасположения.

С учётом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере 19256 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальное хозяйство Явас" (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 14.04.2008) в пользу публичного акционерного общества страховой компании "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 19.08.1992) в возмещение ущерба 19256 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин