Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А20-595/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-595/2018
г. Нальчик
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М. Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг», г.Санкт-Петербург к Министерству экономического развития Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик о взыскании 6 490 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО1 – по доверенности от 16.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству экономического развития Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности по государственному контракту №КС-13/17 от 30.09.2016 в размере 6 490 000 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 55 500 рублей.

В судебном заседании 17.04.2018 представитель ответчика задолженность в заявленном размере признал, пояснил, что направлено две заявки в Министерство финансов КБР на оплату долга перед ПАО «Ростелеком».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании, начатом 17.04.2018, объявлялись перерывы до 23.04.2018, затем до 25.04.2018, после окончания которых, судебное заседание продолжено, стороны не явились.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен государственный контракт №КС-13/17 от 30.12.2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению доступа к элементам инфраструктуры электронного правительства в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 контракта).

Согласно пункту 2.8 государственного контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком по факту оказания услуг ежеквартально в течение 15 банковских дней со дня подписания представителями заказчика и исполнителя документов, подтверждающих факт оказания услуг – акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период (Приложение №2) и выставленного исполнителем счета.

Факт оказания истцом услуг ответчику во исполнение государственного контракта №КС-13/17 от 30.12.2016 подтверждается представленными актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2017 и 30.09.2017. За период с апреля по сентябрь 2017 года ответчиком не оплачены предоставленные услуги на общую сумму 6 490 000 рублей.

Требования об уплате задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в судебном заседании исковые требования признаны, наличие долга не оспорено.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 55 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Отзыв ответчика, в котором Министерство, в связи с отсутствием финансовых средств, просит освободить их от уплаты государственной пошлины, не рассматривается судом, поскольку, согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда КБР, указанный отзыв поступил в суд 26.04.2017, то есть после объявления резолютивной части решения от 25.04.2018.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 106, 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Министерства экономического развития Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 6 490 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 500 рублей, всего – 6 545 500 (шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч пятьсот) рублей.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья М.Х. Паштова