Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А28-3614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3614/2018
город Киров
01 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2018 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>, офис (кв.) 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>)

о взыскании 4 849 рублей 21 копейки,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – ответчик) о взыскании 4 849 рублей 21 копейки, в том числе 3 784 рублей 69 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору от 01.07.2016 № 185 на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов за период с сентября по октябрь 2017 года, 1 064 рублей 52 копеек долга по договору аренды имущества от 01.07.2016 за период с сентября по октябрь 2017 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг и арендной платы.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 18.07.2018 объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 25.07.2018, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание, в том числе после перерыва, не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.07.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов № 185 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность оказывать услуги по вывозу и утилизации (захоронению) отходов заказчика, согласно представленному паспорту отходов 1-4 классов опасности/ протокола биотестирования (твердые коммунальные отходы - ТКО), в порядке, указанном в приложении к договору (пункт 1.1 договора).

По условиям договора исполнитель обязан оказывать услуги по вывозу и утилизации (захоронению) ТКО в общем объеме 78,00 куб.м. за год или 6,50 куб.м. в месяц; с указанием объемов и периодичности вывозки по каждому отдельному адресу в приложении к договору (пункт 2.1 договора). Исполнитель вправе изменять тарифы в соответствии с ценовой политикой предприятия (пункт 2.3 договора).

В разделе 4 договора стороны определили размеры тарифов на вывоз ТКО и на услугу по утилизации (захоронению), размер инвестиционной надбавки к тарифу на утилизацию (захоронение) ТКО, размер платы за негативное воздействие на окружающую среду, общую сумму договора в год и ежемесячную плату по договору.

В случае изменения тарифов в период действия договора на оказываемые услуги, исполнитель направляет в адрес заказчика уведомление с расчетом, за 10 рабочих дней до момента действия новых тарифов, или публикует информацию об изменении тарифов в СМИ г.Слободского (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора заказчик производит оплату в течение 10 дней с момента предъявления исполнителем счета наличным либо безналичным путем с указанием номера договора, по которому производится платеж. Поступающие денежные средства от заказчика зачисляются исполнителем в первую очередь в счет погашения ранее образовавшейся задолженности заказчика (пункт 4.7 договора).

Исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счет и акт выполненных работ (пункт 4.12 договора).

Заказчик обязан оплачивать оказываемые услуги в порядке и в сроки, установленные в договоре; возвратить один надлежаще оформленный экземпляр акта выполненных работ в адрес исполнителя путем направления почтой либо доставкой нарочно (пункт 2.2 договора).

В случае уклонения или немотивированного письменного отказа заказчика от подписания акта, в течение 30 календарных дней с момента окончания месяца, в котором были оказаны услуги, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком в полном объеме, и подлежат оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.9 договора).

Срок действия договора с 01.07.2016 по 31.12.2016, с условием о ежегодной пролонгации на 1 год, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении (пункты 5.1, 5.2 договора).

Стороны подписали приложение к договору о расчете годового объема ТКО, указали объект заказчика – ул. Трактовая, д. 58 (столовая), норму потребления отходов – 2 контейнера, объем ТБО за год – 78 куб.м., объем ТБО в месяц – 6,50 куб.м., периодичность вывоза – 1 раз в неделю.

Размер платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов 5 класса опасности на полигоне бытовых и промышленных отходов г.Слободского на 2017 год утвержден истцом в размере 3,46 рублей за 1 куб.м.

Ответчик направил истцу заявление от 21.03.2017 об увеличении вывозки, предоставлении одного дополнительного контейнера в аренду, вывозе трех контейнеров в неделю с 21.03.2017.

21.03.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому согласовали объем услуг по вывозу и утилизации (захоронению) отходов с 21.03.2017 – 9,75 куб.м. в месяц, размер тарифа на вывоз отходов – 249,36 рублей за 1 куб.м., размер тарифа на услугу по утилизации (захоронению) на 2017 год – в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 35,88 рублей за 1 куб.м., в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 37,23 рублей за 1 куб.м., размер инвестиционной надбавки к тарифу на услугу по утилизации (захоронению) – 17,19 рублей за 1 куб.м., сумму услуг в период с 21.03.2017 по 30.06.2017 – 2 948,69 рублей в месяц без учета НДС, сумму услуг в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 2 961,85 рублей в месяц без учета НДС. В приложении к дополнительному соглашению № 1 к договору стороны согласовали расчет годового объема ТБО, указали норму накопления отходов – 3 контейнера, объем ТБО за год – 117 куб.м., объем ТБО в месяц – 9,75 куб.м.

Ответчик направил истцу заявление от 24.10.2017 с просьбой расторгнуть договор с 24.10.2017, с гарантией оплаты.

Во исполнение условий договора в период с сентября по октябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5 727 рублей 01 копейка, которые предъявил к приемке следующими актами:

- от 28.09.2017 № 4178 на сумму 2 961 рубль 85 копеек,

- от 31.10.2017 № 4726 на сумму 2 765 рублей 16 копеек.

На оплату услуг истец выставил счета от 28.09.2017 № 4192, от 31.10.2017 №4743.

Факт направления ответчику актов, счетов по почте подтверждается реестрами истца о расходе марок и конвертов за сентябрь, октябрь 2017 года.

Обязательство по оплате услуг за спорный период исполнено ответчиком частично на сумму 1 942 рубля 32 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером от 31.10.2017 № 1297. Заявленная истцом ко взысканию сумма долга ответчика за спорный период с учетом произведенной оплаты составляет 3 784 рубля 69 копеек.

В согласованный в договоре срок ответчик оплату услуг в полном размере не произвел, подписанные со своей стороны акты истцу не возвратил, возражений по актам не представил.

01.07.2016 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) подписали договор аренды имущества (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности контейнер металлический для ТБО в количестве 2 штук, для использования в соответствии с нуждами арендатора (пункт 1.1 договора аренды).

В силу пунктов 1.5, 2.3 договора аренды, договор одновременно является актом приема-передачи имущества (контейнер металлический для ТБО).

Арендная плата составляет 200 рублей 00 копеек в месяц за один контейнер, на общую стоимость 400 рублей 00 копеек в месяц (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование контейнера металлического для ТБО, наличными денежными средствами в кассу предприятия или безналичным путем.

Арендная плата может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон в случаях изменения складывающихся цен, но не чаще одного раза в год, при этом сторона, выступившая инициатором пересмотра арендной платы, должна предупредить об этом другую сторону за 1 месяц путем направления этой стороне письменного уведомления (пункт 3.3 договора).

Договор аренды заключен с 01.07.2016 по 31.12.2016, с условием о ежегодной пролонгации на 1 год, если до истечения срока договора ни одна из сторон в месячный срок не заявит о его расторжении (пункты 4.1, 4.2 договора аренды).

21.03.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому согласовали дополнительную передачу арендатору во временное владение и пользование принадлежащего арендодателю на праве собственности 1 контейнера металлического для ТКО для использования в соответствии с нуждами арендатора, а также арендную плату за 3 контейнера в размере 600 рублей 00 копеек в месяц. Дополнительное соглашение является одновременно актом приема-передачи имущества, стороны подтвердили, что передача контейнера в пользование арендатора произведена 21.03.2017.

Ответчик направил истцу заявление от 24.10.2017 с просьбой расторгнуть договор аренды с 24.10.2017, с гарантией оплаты.

Стоимость подлежащей оплате арендной платы за период с сентября по октябрь 2017 года составила 1 064 рубля 52 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.09.2017 № 4179 на сумму 600 рублей 00 копеек, от 31.10.2017 № 4727 на сумму 464 рубля 52 копейка. На оплату арендной платы истец выставил счета от 28.09.2017 № 4193, от 31.10.2017 № 4744.

Факт направления ответчику актов, счетов по почте подтверждается реестрами истца о расходе марок и конвертов за сентябрь, октябрь 2017 года.

В согласованный в договоре аренды срок ответчик оплату арендной платы не произвел, подписанные со своей стороны акты истцу не возвратил, возражений по актам не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате истец направил ответчику предарбитражное предупреждение от 22.01.2018 № 11 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за спорный период, с установлением срока для оплаты, а также предупреждением об обращении в суд для взыскания в принудительном порядке долга, пени в случае отказа в удовлетворении требований в добровольном порядке. Факт направления 24.01.2018 предарбитражного предупреждения ответчику подтверждается копией почтового конверта с отметками организации почтовой связи о возврате письма отправителю за истечением срока хранения.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Оценив условия договоров и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг и главы 34 ГК РФ об аренде, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 01.07.2016 № 185 на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов, договора от 01.07.2016 аренды имущества, согласование сторонами существенных условий договоров. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору от 01.07.2016 № 185 на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Получение счетов, актов ответчиком не оспаривается.

В материалы дела не представлены доказательства направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от подписания актов об оказании услуг с указанием причин отказа, ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, обращения ответчика к истцу с претензиями, мотивированными ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по договору.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4.9 договора от 01.07.2016 № 185 на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов, статьей 720 ГК РФ услуги по актам от 28.09.2017 № 4178, от 31.10.2017 № 4726 считаются принятыми заказчиком.

Порядок оплаты услуг определен в разделе 4 договора. Стоимость услуг, согласованная сторонами в дополнительном соглашении от 21.03.2017 № 1 к договору от 01.07.2016 № 185 на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов, отражена в счетах и актах, с учетом периода оказания услуг в октябре 2017 года.

В согласованные в договоре сроки ответчик оплату услуг в полном размере не произвел. Обязательство по оплате услуг за спорный период исполнено ответчиком на сумму 1 942 рубля 32 копейки. Сумма долга ответчика по договору от 01.07.2016 № 185 на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов за спорный период составляет 3 784 рубля 69 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг, предусмотренных договором от 01.07.2016 № 185 на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов и предъявленных к приемке по актам. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты. Ответчика суд признает необоснованно уклоняющимся от исполнения обязанности по приемке и оплате услуг в полном объеме.

Факт пользования имуществом по договору аренды, а также получение счетов, актов по договору аренды ответчиком не оспаривается.

В согласованные в договоре аренды сроки ответчик оплату арендной платы не произвел. Сумма долга ответчика по договору аренды имущества от 01.07.2016 за спорный период составляет 1 064 рубля 52 копейки.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по договорам суду не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 4 849 рублей 21 копейки долга по оплате оказанных услуг и арендной платы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>, офис (кв.) 1) 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 21 копейку долга, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова