Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А51-22832/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22832/2023
г. Владивосток
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 25.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Марин Тролерз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.12.2009)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности б/н от 01.11.2023, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Марин Тролерз" о взыскании 1 102 981 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки от 08.02.2021 №005.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Исковое требование обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № 005 от 08.02.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Пасифик Марин Тролерз" (покупатель) заключен договор поставки № 005 от 08.02.2021, согласно которому поставщик обязуется поставлять материалы из ассортимента поставщика, а покупатель принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счетах, счетах-фактурах (УПД), выставленных поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.2. договора расчеты за товар путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика производятся в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% от суммы счета;

- остальные 50% от суммы счета в течение 30 дней с момента поставки.

В соответствии с двусторонне подписанным УПД от 21.03.2023 № СР00-0000288 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 737 645 рублей, а также в соответствии с двусторонне подписанным УПД от 12.04.2023 № СРТЦ-0000540 ответчику поставлен товар на сумму 465 336 рублей. Итого истцом поставлен товар на общую сумму 1 202 981 рубль.

07.04.2023 ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 100 000 рублей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 102 981 рубль.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2023 года, согласно которому задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 102 981 рубль. Указанный акт сверки подписан со стороны ответчика без замечаний с проставлением печати организации.

17.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 005 от 08.02.2021.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 1 102 981 рубля.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного со стороны ответчика директором ФИО2 с проставлением печати организации, без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Марин Тролерз" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 102 981 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24030 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.