Решение от 9 января 2018 г. по делу № А50-39757/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«10» января 2018 года Дело № А50-39757/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МБ-СТРОЙ» (614022, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМСТРОЙ» (129164, <...>, к. 1; ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 02-19/17 от 22.03.2017 в размере 2 085 450 рублей, договорной неустойки за период с 21.05.2017 по 14.11.2017 в размере 337 514 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 20 от 29.08.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «МБ-СТРОЙ», обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМСТРОЙ» о взыскании 2 422 964,50 руб., в том числе задолженность в размере 2 085 450 руб., неустойку в размере 337 514,50 руб.

Истец на заявленных требованиях настаивал, представил устные пояснения.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, определение суда от 23.11.2017 года получено ответчиком 05.12.2017 года (л.д. 4).

В отсутствии возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, окончил предварительное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное разбирательство по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд нашел исковые требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Требования истца основаны на ст.ст. 166-168, 307-310 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора на услуги автотранспорта и специализированной техники № 02-19/17 от 22.03.2017 года, заключенного между ООО «МБ-СТРОЙ» (исполнитель) и ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» (заказчик), исполнитель обязуется оказывать заказчику возмездные услуги транспортом и механизмами в объеме, количестве и на условиях, предусмотренных договором, а также заявками заказчика (л.д.15-17).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг определяется исходя из стоимости услуг механизмов, определяемой в приложении № 2 к договору и общего объема оказанных услуг, подтвержденного путевыми листами и/или иными документами о работе механизмов.

Путем подписания приложения № 2 к договору сторонами согласованы расценки на услуги автотранспорта и специализированной техники (л.д. 19).

Расчеты по договору производятся по факту оказанных услуг в течение 20-ти календарных дней (п. 4.2 договора в редакции протокола разногласий от 23.03.2017 и протокола согласования разногласий от 24.03.2017 года).

В обоснование требований истец представил акт № 22 от 30.04.2017 года на сумму 1 153 250 руб. (в том числе сумма долга 1 065 850 руб.), акт № 30 от 31.05.2017 года на сумму 950 000 руб., акт № 50 от 30.06.2017 года на сумму 69 600 руб. (л.д. 31-33).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 335/17 от 28.07.2017 года и повторная претензия № 469/17 от 06.10.2017 года с просьбой оплатить задолженность, а при неудовлетворении требований - неустойку.

Неудовлетворение требования претензий послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, к которому применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору возмездного оказания услуг применяются положения статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными условиями договора оказания услуг являются предмет договора и его цена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 1 полугодие 2017 года (л.д. 34), ответчиком наличие и размер задолженности не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 085 450 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.05.2017 по 14.11.2017 года в размере 337 514,50 руб.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен и признан верным расчет неустойки, расчет ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ), требования в данной части также признаны судом обоснованными.

При подаче иска истцом платежным поручением № 1307 от 13.11.2017 года оплачена государственная пошлина в сумме 35 115 руб., которая подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБ-СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 422 964,50 руб., в том числе задолженность в размере 2 085 450 руб., неустойку в размере 337 514,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 115 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина