Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-154559/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154559/17-35-1395
г. Москва
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ЕТК»

к ответчику ООО «ГАММА ПЛЮС»

о взыскании 571 864 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 20.09.2017г. №20/17

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕТК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГАММА ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору №81П-П/2015 от 25.08.2015г. в размере 571 864 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «ЕТК» и ООО «ГАММА ПЛЮС» заключен Договор аренды оборудования №81П-А/2015 от 25.08.2015.

В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику в аренду оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 31.08.2015 г.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора Ответчик обязан ежемесячно выплачивать Истцу арендную плату в сумме 105 028 руб. путем перечисления на расчетный счет Истца в течение первых трех рабочих дней оплачиваемого месяца.

Всего за весь период аренды оборудования с 31.08.2015 по 31.08.2016 Ответчик обязан был заплатить по Договору арендную плату в сумме 1 260 336 руб.

Однако, на дату составления искового заявления Ответчик частично выплатил 688 472 руб.

Задолженность Ответчика по Договору составляет 571 864 руб.

В ответ на письмо Истца № Исх_01-32 от 21.03.2017 Ответчик подтвердил наличие задолженности по Договору в своем письме от 23.03.2017, в котором обязался погашать еженедельно задолженность на сумме не менее 50 000 рублей. Однако, Ответчик взятые на себя обязательства также не исполняет, что подтверждается актом сверки.

Истец направил Ответчику досудебную претензию от 01.08.2017 № Исх_01-120 с требованием до 15.08.2017 погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения, электронным письмом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11902199159995.

Ответа на указанную претензию от Ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАММА ПЛЮС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЕТК» (ОГРН <***>) задолженность по договору №81П-П/2015 от 25.08.2015г. в размере 571 864 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 437руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.