Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А83-18632/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18632/2020
09 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт переработки газа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №7/2020 от 23.11.2020г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИИ ПГ» в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» о взыскании сумм займа и процентов.

Протокольным определением от 02.02.2020г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 02.02.2020г., согласно которого истец просил суд продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положений статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 02.02.2021г. явился истец, ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, при этом, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал его надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения спора.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.

05.08.2019г. между ООО «Научно-исследовательский институт перспективного градостроительства» (правопреемником которого является ООО «Научно-исследовательский институт переработки газа») и ООО «Проектный институт «Геоплан» был заключен договор займа № 4.

Согласно пункта 1.1 договора займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 1 200 000.00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора по настоящему договору проценты за пользование денежными средствами устанавливаются в размере 5 % годовых от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, и уплачиваются заемщиком займодавцу в порядке, предусмотренном разделом 2 договора.

Срок возврата указанной в пункте 1.1 суммы займа заемщиком займодавцу - до 31.05.2020г. (пункт 1.3 договора в редакции Дополнительного соглашения от 30.09.2019г.).

Согласно пункта 2.1 договора займодавец обязуется в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания договора перечислить заемщику указанную в пункте 1.1 настоящего договора сумму займа (единоразово или несколькими платежами - по выбору займодавца) по реквизитам заемщика, предусмотренным настоящим договором.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке:

- не позднее следующего банковского дня после истечения срока возврата суммы займа, указанного в пункте 1.3. настоящего договора - заемщик обязуется перечислить по реквизитам займодавца, предусмотренным настоящим договором, денежные средства в размере 1 200 000.00 руб., что составляет 100 % от указанной в пункте 1.1, договора суммы займа (пункт 2.2.1 договора).

- одновременно с возвратом суммы займа заемщик перечисляет займодавцу сумму процентов из расчета 5 % годовых от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, за весь срок пользования денежными средствами (с момента получения заемщиком в полном объеме от займодавца суммы займа до момента возврата заемщиком займодавцу в полном объеме суммы займа) (пункт 2.2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора займодавец 06.08.2019г. предоставил заемщику сумму займа в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства в общей сумме 1 200 000.00 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 110 от 06.08.2019г. на сумму 1 000 000.00 руб. и платежным поручением № 111 от 06.08.2019г. на сумму 200 000.00 руб..

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате средств и уплате процентов № 230 от 21.09.2020г..

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца и иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, заключенный между ООО «Научно-исследовательский институт перспективного градостроительства» (правопреемником которого является ООО «Научно-исследовательский институт переработки газа») и ООО «Проектный институт «Геоплан» договор займа № 4 от 05.08.2019г. по своей правовой природе является договором займа, правоотношения по которому регулируются положениями статьи 431, 807 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств по договору денежного займа подтвержден материалами дела, а именно – платежным поручением № 110 от 06.08.2019г. на сумму 1 000 000.00 руб. и платежным поручением № 111 от 06.08.2019г. на сумму 200 000.00 руб. и не оспорен ответчиком.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с общества суммы долга в размере 1 200 000.00 руб..

Кроме того, истец в соответствии с положениями статей 809, 811 ГК РФ, а также пунктом 2.2.2 договора начислил проценты на сумму долга за период с 06.08.2019г. по 23.10.2020г. в общей сумме 73 017.29.00 руб..

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, согласно пункта 2.2.2 договора одновременно с возвратом суммы займа заемщик перечисляет займодавцу сумму процентов из расчета 5 % годовых от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, за весь срок пользования денежными средствами (с момента получения заемщиком в полном объеме от займодавца суммы займа до момента возврата заемщиком займодавцу в полном объеме суммы займа).

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически и методологически верным.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

1 200 000,00

06.08.2019

31.12.2019

148

1 200 000,00 × 148 / 365 × 5%

+ 24 328,77 р.

= 24 328,77 р.

1 200 000,00

01.01.2020

23.10.2020

297

1 200 000,00 × 297 / 366 × 5%

+ 48 688,52 р.

= 73 017,29 р.

Сумма процентов: 73 017,29 руб.

Сумма основного долга: 1 200 000,00 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке положений статей 809, 811 ГК РФ, а также пункта 2.2.2 за период с 06.08.2019г. по 23.10.2020г. в общей сумме 73 017.29.00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец в соответствии с положениями статей 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с нарушением срока возврата займа, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за период с 01.06.2020г. по 23.10.2020г. в общей сумме 21 352.45 руб..

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд усматривает в нем неточности относительно определения начала периода начисления процентов.

Так, согласно пункта 1.3 договора в редакции Дополнительного соглашения от 30.09.2019г. срок возврата указанной в пункте 1.1 суммы займа заемщиком займодавцу - до 31.05.2020г..

Одновременно, судом учитываются положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что последний день исполнения обязательства 31.05.2020г. приходится на выходной день, а первым следующим за ним рабочим днем является 01.06.2020г., то датой начала просрочки подрядчика выполнения обязательства следует считать 02.06.2020г..

Таким образом, судом был произведен перерасчет пени за истребуемый истцом период, но с учетом требований действующего законодательства, - с 02.06.2020г. по 23.10.2020г.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 200 000,00 р.

02.06.2020

21.06.2020

20

5,50

1 200 000,00 × 20 × 5.5% / 366

3 606,56 р.

1 200 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 200 000,00 × 35 × 4.5% / 366

5 163,93 р.

1 200 000,00 р.

27.07.2020

23.10.2020

89

4,25

1 200 000,00 × 89 × 4.25% / 366

12 401,64 р.

Сумма основного долга: 1 200 000,00 р.

Сумма процентов: 21 172,13 р.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в части в размере суммы 21 172.13 руб., в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ следует отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

При этом, в отношении требований истца о дальнейшем начислении процентов по правила статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства суд указывает следующее.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт переработки газа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 200 000.00 руб., проценты на сумму долга в сумме 73 017.29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 172.13 руб., продолжить начисление процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 24.10.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 940.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская