Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А56-84829/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84829/2021
24 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детская клиническая больница"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Махаон»

О взыскании задолженности в размере 34 990 руб.,



установил:

Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детская клиническая больница" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Махаон" (далее – ООО «Махаон») о взыскании штрафа по контракту от 24.11.2020 № О-45 в размере 34 990 руб.

Определением арбитражного суда от 24.09.2021 иск принят к рассмотрению и рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он, не возражая против иска по существу, просит уменьшить штраф на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 17.11.2021 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготавливается по ходатайству Учреждения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В обоснование иска Учреждение ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту на поставку медицинских расходных материалов для нужд ЛОГБУЗ «ДКБ» от 24.11.2020 № О-45 (далее – Контракт). Как указывает истец, согласно пункту 7.3.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф, равный 34 990 руб.

Из материалов дела следует, что соответствующий штраф истец начисляет ответчику в связи с неосуществлением поставки.

Между тем, вопреки доводам истца, в пункте 7.3.2 Контакта сторонами ответственность за просрочку исполнения обязательств поставщика прямо исключена. В данном пункте установлена ответственность за иные нарушения.

В связи с тем, что истец фактически взыскивает штраф за нарушение ответчиком срока поставки на основании пункта 7.3.2 Контракта, исключающего такую ответственность, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.