Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А07-18704/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18704/2022
г. Уфа
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-машиностроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Маис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по счету №73 от 29.11.2021г. за перевозку экскаватора-погрузчика KGT/V по маршруту: г.Челябинск - г.Уфа в размере 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца ( при участии онлайн) ФИО2, доверенность от 01.11.2018.



Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-машиностроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Маис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по счету №73 от 29.11.2021г. за перевозку экскаватора-погрузчика KGT/V по маршруту: г.Челябинск - г.Уфа в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - Заказчик) и ответчиком (далее – Исполнителем) сложились отношения по разовому оказанию услуг по счету №73 от 29.11.2021, договор между сторонами не заключен.

Согласно счету №73 от 29.11.2021 ответчик обязался оказать услуги по перевозке экскаватора-погрузчика KGT/V по маршруту: г.Челябинск – г.Уфа.

Так, истцом была перечислены денежные средства в качестве предоплаты, что подтверждается представленным платежным поручением №1056 от 29.11.2021 на сумму 100 000 руб.

Как указал истец, фактически между сторонами договор на перевозку не заключался, договорные отношения отсутствуют, ответчик каких-либо услуг истцу не оказывал.

В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить предоплату в размере 100 000 руб.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. последним не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе платежным поручением №1056 от 29.11.2021 г.

Доказательства, свидетельствующие о наличии законных оснований для получения Общества с ограниченной ответственностью "Маис" денежных средств в размере 100 000 руб., перечисленных по вышеуказанному платежному поручению (подтверждающие наличие между истцом и ответчиком обязательственных, либо иных правоотношений, позволяющих сделать вывод о правомерности удержания ответчиком денежных средств), в материалы дела последним не представлены. Установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований освобождения ответчика от исполнения обязанности вернуть указанную сумму судом не установлено, денежные средства в размере 100 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Ответчик документов, подтверждающих оказание услуг по перечисленным денежным средствам - товарно-транспортные накладные, акты оказанных услуг, путевые листы не представил. Обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы предоплаты в размере 100 000 руб. является обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-машиностроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-машиностроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предоплаты в размере 100 000 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина