Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А56-64466/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64466/2017
25 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества "Автогидроподъемник"

к закрытому акционерному обществу "Спец Сталь"

о взыскании 2 060 162,22рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.10.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Автогидроподъемник" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Спец Сталь" (далее - Ответчик) о взыскании 2 060 162,22рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 1 374 892,85рублей долга и 685 268,37рублей неустойки.

Определением от 04.09.2017 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 09.02.2016 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №1516187411182020104014896/0216/201, в соответствии с которым ответчик обязался в сроки, предусмотренные спецификациями, поставить в адрес истца продукцию производственно-технического назначения, общей стоимостью 13 051 029,63 рублей.

Платежными поручениями №801 от 18.03.2016 и №802 от 18.03.2016 Истец перечислил денежные средства Ответчику, надлежащим образом исполнив свои обязательства по оплате товара.

Ответчик в нарушение условий обязательства оплаченный товар поставил частично.

Пунктом 5.6. договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение срока поставки продукции в размере 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки поставки.

Направленная Истцом 09.06.2017 в адрес Ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, за не поставленный товар, оставлена без ответа и удовлетворения.

Соответсвенно, требование истца о взыскании 1 374 892,85рублей предоплаты является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 314, 457 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование Истца о взыскании 685 268,37рублей неустойки начисленной в соответствии с условиями договора, является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Спец Сталь» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Автогидроподъемник» (ОГРН <***>) 1 374 892,85рублей задолженности, 685 268,37рублей неустойки и 33 301рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.