Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А41-9002/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9002/21
18 июня 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2021года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А. А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОптимаГрупп» (140180, <...> д 64А, офис 10, доп. адрес:140180, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спарк» (140180, <...> д. 64А, эт. 3, ком. 3.7, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 757 498 руб. 94 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОптимаГрупп» (далее – общество «ОптимаГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спарк» (далее – общество «Спарк», ответчик) о взыскании 2 757 498 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки от 17.01.2020 № ВС-12.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «ВолНа» (поставщик) и обществом «Спарк» (покупатель) заключен договор поставки № ВС-12, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по ценам, в ассортименте, в объеме, в сроки и на условиях, согласуемых сторонами письменно в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, базисное условие поставки товара: самовывоз товара со склада поставщика.

Согласно пункту 2.3 договора, датой поставки является дата получения товара покупателем или лицом, указанным в пункте 2.2 договора, на складе поставщика, указанная в УПД (товарно-транспортной накладной).

Цена и общая стоимость товара согласуются сторонами в Приложении. Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа 90 календарных дней с даты получения товара (пункты 3.1, 3.2 договора).

Во исполнение договора, поставщик поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: счет-фактура от 20.01.2020 № В200120-02 и счет-фактура от 20.01.2020 № В200120-01, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций. Товар принят ответчиком без претензий по количеству, качеству и номенклатуре.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2020 по делу № А41-63155/2019 поставщик - общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «ВолНа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении поставщика открыто конкурсное производство.

В соответствии с соглашением об отступном от 03.07.2020, приложением № 3, право требования к обществу «Спарк» в размере 2 757 498 руб. 94 коп. перешло к обществу «ОптимаГрупп».

Уведомлением от 12.10.2020 конкурсный управляющий должника известил общество «Спарк» о состоявшейся уступке. Уведомление вручено генеральному директору общества ФИО2 12.10.2020.

Обществом «ОптимаГрупп» и обществом «Спарк» 12.10.2020 подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2020 год, согласно которому по состоянию на 31.12.2020 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2 757 498 руб. 94 коп. по спорному договору поставки.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 21.01.2021 направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить задолженность в указанном размере, что подтверждается почтовой квитанцией и штампом АО «Почта России» на описи вложения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору поставки составляет 2 757 498 руб. 94 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поставка товара подтверждена представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами.

Доказательств оплаты и погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 17.01.2020 № ВС-12 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАРК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОптимаГрупп» 2 757 498 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки от 17.01.2020 № ВС-12.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАРК» в доход федерального бюджета 36 787 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Летяго