Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А42-4892/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академия Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-4892/2024
город Мурманск
28 августа 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом заседании 21.08.2024 иск АО «МЭС» к администрации ЗАТО Александровск взыскании,



установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 519001001) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования городской округ закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области (184682, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 511201001) о взыскании 8405,86 рубля пеней, начисленных с 21.02.2022 до 30.06.2023 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с января 2022 года до апреля 2022 года.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ходатайства удовлетворены. Ответчиком представлено заявление о признании иска.

На основании статей 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание арбитражного суда в первой инстанции и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2023 по делу № А42-10593/2022 с администрации в пользу общества взыскано 50646,53 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с января 2022 года до апреля 2022 года.

Решение исполнено 30.06.2023, что подтверждается поручением № 177454.

За общий период с 21.02.2022 до 30.06.2023 истец начислил ответчику пени в сумме 8405,86 рубля, неуплата которых послужила основанием для обращения в суд, после соблюдения досудебного порядке урегулирования спора.

Оценив позиции сторон и представленные письменные доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ суд пришел к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения законной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пеней произведен истцом за общий период с 21.02.2022 до 30.06.2023 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Расчет проверен судом и является правильным.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 332, 539, 544 ГК РФ, признаны ответчиком, удовлетворяются судом.

Платежным поручением от 30.05.2024 № 15380 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 1400 рублей госпошлины в связи с признанием иска ответчиком.

Судебные расходы истца взыскиваются с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд



решил:

взыскать с администрации ЗАТО Александровск (ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН <***>) 8405 рублей 86 копеек пеней и 600 рублей судебных расходов.

Возвратить АО «МЭС» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



Судья Р.С. Дубровкин