Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А67-6391/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6391/2019

29.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мячиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Томремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Агро-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 945 472,35 руб.,

без участия сторон, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томремстрой» обратилось в Арбитражный суд Томской области к закрытому акционерному обществу «Агро-Альянс» с исковым заявлением о взыскании 945 472,35 руб., из которых 658 600 руб. – задолженность по договору займа № 3 от 28.06.2016, 258 750,13 руб. – проценты за пользование займом за период 29.06.2016 по 14.05.2019., 28 122,22 руб. неустойка за период с 31.12.2016 по 10.06.2019.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены, возражений против рассмотрения дела не представили, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ провел предварительное судебное заседание без участия сторон, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22.07.2019, представители сторон после перерыва не явились, извещены, суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АГОСФЕРА». С учетом представленных истцом пояснений суд оказал в удовлетворении указанного ходатайства на основании ст. 51 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Томремстрой» (заимодавец, истец) и ЗАО «АГРО-АЛЬЯНС» (заемщиком, ответчик) заключен договор займа № 3 от 28.06.2016 (далее-договор, л.д. 22-24).

Согласно условиям данного договора:

- истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до 31.12.2016г. (пункт 1.1.);

- за пользование займом на сумму займа начисляются проценты в размере 14% годовых с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возврата её заимодавцу (п. 2.2);

- договора займа определяет срок уплаты начисленных процентов -31.12.2016 (п. 2.3)

- суммы займа может быть возращена заемщиком досрочно (п. 2.4).

- в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанной в п. 1.1. договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1).

Во исполнение условий договора истец перечисли ответчику 2 055 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не спаривается ответчиком: №370 от 28.06.2016г.на сумму 200 000, №388 от 06.07.2016 на сумму 300 000 руб., № 445 от 25.07.2016 на сумму 260 000 руб., №481 от 29.07.2016 на сумму 695 000 руб., № 590 от 22.08.2016 на сумму 600 000 руб.

Ответчик произвел возврат истцу денежных средств на сумму 1 396 400 руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждается следующими платежными поручениями: № 152 от 18.07.2016г. на сумму 40 000 руб., № 154 от 25.07.2016г. на сумму 556 400 руб. № 169 от 08.08.2016г. на сумму 800 000 руб.

05.12.2017 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о зачете встречных однородных обязательств № 17/12/05-01, по условиям которого требование ООО «АГРО-АЛЬЯНС» к ООО «Томремстрой» в части 807 298,97 рублей, основанное на договорах уступки от 24.10.2017 и от 20.11.2017, прекратилось зачетом встречного однородного требования ООО «Томремстрой» к ООО «АГРО-АЛЬЯНС» в той же сумме, основанное на договоре займа от 28.06.2016 № 3.Долг ООО «АГРО-АЛЬЯНС» перед ООО «Томремстрой» по Договору займа № 3 от 28.06.2016г. был погашен в размере 807 298,97 руб., из которых: 658 600,00 руб. - основной долг ;126 372,43 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами; 22 326,54 руб. - неустойка по договору займа.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.09.2018г. (резол.часть объявлена 06.09.2018г.) по делу № А67-6279/2017 ООО «Томремстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2019г. по делу № А67-6279/2017г. признан недействительным зачет встречных однородных требований между ООО «Томремстрой» и ЗАО «АГРО-АЛЬЯНС» по Соглашению о зачете встречных однородных обязательств № 17/12/05-01 от 05.12.2017. Указанным судебным актом были применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность закрытого акционерного общества «АГРО-АЛЬЯНС» перед обществом с ограниченной ответственностью «Томремстрой» в размере 807 298,97 руб.

Полагая, что ответчик не оплатил задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, пеню истец после направления претензии ответчику обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 658 600 руб., расчет задолженности судом проверен, признан правильным ответчиком не оспорен.

Кроме того, сумма задолженности ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается подписанием сторонами соглашения о зачете встречных однородных обязательств № 17/12/05-01, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Томской области от 28.02. по делу № А67-6279/2017.

В соответствии с п. 2.2 договора истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 258 750,13 руб. за период с 29.06.2016 по 14.05.2019. Расчет процентов (л.д.15-17) судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, в связи счет требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

В связи с просрочкой внесения платежей по договору займа истец на основании ст. 330 ГК РФ п. 3.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 0,01% в день на сумму невозвращенных заемных средств за период просрочки за период с 31.12.2016г. по 04.12.2017г. (до дня зачета) и с 15.03.2019г. (день вступления в силу определения суда от 28.02.2019г.) по 10.06.2019 в общей сумме 658 600,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным ответчиком не оспорен, заявление о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком представлено, в связи с чем основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения допущена техническая ошибка, не верно указано лицо ведущее протокол судебного заседания, секретарь судебного заседания Мячина Т.Ю., в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ указанная ошибка исправлена при изготовлении полного текста решения, полный текст решения изготовлен с учетом исправления данной технической ошибки.

Руководствуясь ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агро-Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томремстрой» 658 600 руб. основного долга, 258 750,13 руб. процентов за пользование займом, 28 122,22 руб. неустойки, всего взыскать 945 472,35 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агро-Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томремстрой» 21 909,45 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников