Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А55-1367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-1367/2022
16 мая 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 12 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 12.05.2022 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самара Нефтепроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект"

о взыскании 4 243 732, 45 руб.

третье лицо - АО "Отрадненский газоперерабатывающий завод"

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.10.2021 от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2022

от третьего лица- ФИО4, доверенность от 01.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самара Нефтепроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" (далее - ответчик) о взыскании 4 243 732, 45 руб., в том числе 4 000 000 руб. основного долга по договору от 22.04.2020 № 000121256, 243 732, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 27.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 44 219 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.03.2022, суд привлек к рассмотрению дела в качестве 3-го лица без самостоятельных требований Акционерное общество «Отрадненский Газоперерабатывающий завод».

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, получили судебную корреспонденцию.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами 22.04.2020 был заключен Договор №000121256 на оказание услуг (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п.1.1. Договора истец обязался оказать ответчику услуги по проведению аудита незаконченного строительством объекта, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги.

ООО «ПромСтройПроект» произвело предоплату по Договору в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1216 от 19.10.2020г.

ООО «Самара Нефтепроект» услуги по Договору оказало в полном объеме, а ООО «ПромСтройПроект» приняло, что подтверждается Актом приема сдачи услуг (работ) №28 от 23.10.2020г. Претензий по качеству и срокам ООО «ПромСтройПроект» не имеет.

Однако, как указал истец, ООО «ПромСтройПроект» свои обязательства по оплате по Договору №000121256 от 22.04.2020г. не выполнило в полном объеме.

В связи с неполным исполнением обязательств по оплате по Договору, в адрес ООО «ПромСтройПроект» была направлена претензия исх. № 77737 от 26.08.2021г. с просьбой оплатить задолженность.

Претензия была получена ООО «ПромСтройПроект» 27.08.2021г., что подтверждается Уведомлением о вручении.

Срок для ответа и погашения задолженности в соответствии со ст.4 АПК РФ был установлен - в течение 30 календарных дней.

После получения претензии и истечении 30-дневного срока, задолженность по Договору №000121256 от 22.04.2020г. ООО «ПромСтройПроект» не погасило, ответ на претензию не поступил.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.5.3 Договора - окончательный расчет за оказанные услуги ООО «ПромСтройПроект» обязуется произвести в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта приема-сдачи услуг.

Акт сторонами подписан 23.10.2020.

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 732,45 рублей за период с 24.11.2020 по 27.10.2021. Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его не верным.

Истец также просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 27.12.2021. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 10.01.2022 №3, истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 44 219,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самара Нефтепроект" 4 243 732,45 рублей, в том числе: 4 000 000,00 рублей основного долга, 243 732,45 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самара Нефтепроект" проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2021 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 4 000 000,00 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самара Нефтепроект" расходы по оплате госпошлины в размере 44 219,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.