Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А60-50082/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50082/2023
28 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, рассмотрев дело №А60-50082/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Рекламных Технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ТЕЛЕКОМПАНИЯ «ТЕЛЕКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 81568 руб. долга по актам выполненных работ от 10.06.2019, 09.01.2020, 13.11.2019 (требование истца основано на договоре цессии №49 от 20.05.2021),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306962307600033)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 81568 руб. долга по актам выполненных работ от 10.06.2019, 09.01.2020, 13.11.2019 (требование истца основано на договоре цессии №49 от 20.05.2021).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 31.10.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика 07.11.2023 поступил отзыв.

От ответчика 10.11.2023 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, дополнение к отзыву.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 19.11.2023.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.11.2023 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно официальному сайту арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение суда от 19.11.2023 размещено: 20.11.2023 г. 10:08:58 МСК.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор цессии №49 от 20.05.2021, согласно п. 1.1. которого цедент передает, а Цессионарий принимает право требования долга к Должнику Общество с ограниченной ответственностью Телекомпания «Телекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик) в размере 81568 (восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2. договора право требования долга основано на следующих документах:

-Договор № 13089 от 23.05.2019

-Договор № 15434 от 17.12.2019

-Договор « 154334 от 30.10.2019

-Акт выполненных работ от 10.06.2019

-Акт выполненных работ от 09.01.2020

- Акт выполненных работ от 13.11.2019

В соответствии с п. 1.3. договора право (требование) цедента переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право не неуплаченные проценты.

Факт уступки права требования подтвержден представленными в материалы дела документами.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ от 10.06.2019, от 09.01.2020, от 13.11.2019.

Суд в определении от 25.09.2023 указал истцу, третьему лицу на необходимость представить в материалы дела договоры №130890 от 23.05.19, №15434 от 17.12.2019, №154334 от 30.10.2019, доказательства их исполнения: подписанные обеими сторонами акты выполненных работ, в случае если акт подписан в одностороннем порядке – доказательства его направления в адрес ответчика.

Истцом, ответчиком, третьим лицом вышеуказанные договоры в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что не признает наличие какой-либо задолженности перед ИП ФИО1 (первоначальный кредитор), а также не может подтвердить наличие договорных отношений за период, указанный в приложенных актах. Кроме того, указывает, что в представленных актах от 13.11.2019 и 09.01.2020 стороной сделки указано совсем иное юридическое лицо, чем то, к которому в настоящий момент предъявлен иск по настоящему делу. В акте от 10.06.2019 стороной по сделке является физическое лицо, не относящееся к ответчику. При этом, в актах не указаны суммы выполненных работ, каких-либо иных документов, уточняющих представленные документы и правовые основания для взыскания, истец не прилагает. Таким образом, ответчик полагает, что представленные истцом документы не подтверждают наличие денежных обязательств у ответчика перед ИП ФИО1 (первоначальный кредитор), и как следствие, перед истцом.

Доводы ответчика подтверждаются содержанием представленных истцом актов, действительно, в них в качестве заказчика значится юридическое лицо с иным наименованием, при этом, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика не следует, что имела место быть смена наименования ООО «Нижнетагильская телекомпания «Телекон» в ООО «Телекон», а также в акте указано физическое лицо, не ответчик.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности на взыскание предъявленных сумм.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом по смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Принимая во внимание обращение истцом в Арбитражный суд Свердловской области с иском 19.09.2023, учитывая дату подписания актов выполненных работ - 10.06.2019, 09.01.2020, 13.11.2019, срок для оплаты – 7 календарных дней (договоры не представлены, в этой связи суд руководствуется положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ), трехлетний срок исковой давности и срок на претензионный порядок (30 календарных дней – срок для ответа на претензию), суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Истцом не представлено доказательств, что течение срока исковой давности в данном случае приостанавливалось или что данный срок должен быть увеличен по иной причине.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд отказывает в иске.

При отказе в иске судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 196, 199, 200, 309, 310, 382, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.С. Дёмина