Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А67-10944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 10944/2022

14.02.2023 объявлена резолютивная часть решения

15.02.2023 изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 209 121,83 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» ФИО2,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (далее – ООО «Термоизопласт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» (далее – МУП АГП «Энергия-Т1», ответчик) взыскании 1 209 121,83 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 424, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, поставленного по договору поставки №Сн41-Т1/06-22 от 14.06.2022.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; третье лицо в отзыве факт поставки не оспорило, указав при этом на отсутствие в материалах дела доверенности на подписанта Акта приема-передачи товара от 05.07.2022.

В судебное заседание стороны и третье лицо представителей не направили (извещены), дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в их отсутствие (часть 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Термоизопласт» (Поставщик) и МУП Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» (Заказчик заключен договор поставки №Сн41-Т1/06-22 от 14.06.2022, по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику продукцию: «Труба стальная в ППУ-ПЭ, отвод стальной в ПЭ оболочке для нужд МУП АГП «Энергия-Т1» (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, комплектация, количество, стоимость поставляемого товара должны быть указаны в Описании объекта закупки (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 1 209 121,83 руб.

В силу пункта 2.3 оплата производится заказчиком частями на расчетный счет Поставщика после поставки товара в течение 60 рабочих дней после предъявления счета, счет-фактуры, на основании подписанной сторонами товарной накладной и Акта приема-передачи товаров.

Согласно пункта 3.1 договора поставка осуществляется силами и средствами Поставщика по адресу: <...>.

Как установлено в пунктах 9.1, 9.2, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств в части расчетов.

Во исполнение договора поставки №Сн41-Т1/06-22 от 14.06.2022 ООО «Термоизопласт» поставило ответчику продукцию на общую сумму 1 209 121,83 руб., что подтверждается товарной накладной №112 от 01.07.2022, подписанной со стороны Заказчика без замечаний и скрепленной печатью МУП Асиновского городского поселения «Энергия-Т1», а также Актом приема-передачи товаров от 05.07.2022.

Ответчик полученную продукцию не оплатил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензионные письма №368 от 05.07.2022, №384 от 13.07.2022, №521 от 03.10.2022, требования которых оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме 1 209 121,83 руб. не представил, факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

Размер задолженности по договору поставки №Сн41-Т1/06-22 от 14.06.2022 признан ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 05.10.2022, подписанном обеими сторонами.

Довод третьего лица об отсутствии доказательств полномочий подписанта в Акте приема-передачи от 05.07.2022 (доверенности) судом отклоняется, поскольку участвующими в деле лицами заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поданы, ответчиком не заявлялось о выбытии печати МУП Асиновского городского поселения «Энергия-Т1», об отсутствии в штате сотрудника ФИО3, кроме того, факт поставки товара подтвержден товарной накладной №112 от 01.07.2022, подписанной со стороны Заказчика без замечаний и скрепленной печатью МУП Асиновского городского поселения «Энергия-Т1».

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1 209 121,83 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 209 121 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 091 руб., всего взыскать 1 234 212 руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.А. Селиванова