Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А79-609/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-609/2018
г. Чебоксары
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 123557, <...>, подвал б/н, пом. IV, ком. 25. оф. 2,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-57", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Дзержинского, 31,

о взыскании 541351 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2017 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-57" (далее – ответчик) о взыскании 541351 руб. 54 коп. долга за выполненные работы согласно актам о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2016 и №2 от 30.11.2016 в рамках договора подряда №246 от 26.09.2016 на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными - пристроенными предприятиями обслуживания, расположенного по адресу: г. Чебоксары, <...>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил. Копия определения от 21.02.2018 о назначении дела к судебному разбирательству была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

26.09.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-57" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" (исполнитель) заключен договор подряда № 246, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по строительству многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания, расположенного по адресу: г. Чебоксары, <...>.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ будет определяться согласно локальной смете.

Оплата работ производится путем безналичного расчета на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, представленных исполнителем (пункт 2.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - в течение 5 дней после подписания договора; окончание работ - 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 1231351 руб. 54 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2016 №1 и от 30.11.2016 №2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2016 №1 на сумму 633568 руб. 27 коп. и от 30.11.2016 №2 на сумму 597783 руб. 27 коп.

Поскольку ответчик оплатил работы не в полном объеме, истец обратился к нему с претензией от 16.10.2017 №159 о необходимости погасить задолженность в сумме 541351 руб. 57 коп. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору подряда №246 от 26.09.2016, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком, и последним не оспорены.

Доказательства оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ на сумму 541351 руб. 54 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-57" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" 541 351 (Пятьсот сорок одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 54 коп. долга, 13 827 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова