Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А23-878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-878/2018
27 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сотек» (249031, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАНТ» (249038, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 18.04.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сотек» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАНТ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.03.2017 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве назначено на 24 апреля 2018 года.

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Авангард» 13.04.2018 поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Письмом от 18.04.2018 № 4410-10 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области сообщило, что не располагает сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО3 на процедуру банкротства должника, просило суд рассмотреть заявление ООО «Сотек» к ООО «ВИАНТ» в отсутствие представителя Управления.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника, так как последний находится в стадии ликвидации.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

От ликвидатора должника в суд 19.04.2018 поступил отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие возражений против удовлетворения требований кредитора, содержится ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, подтверждается нахождение общества в стадии ликвидации и наличие задолженности перед ООО «Сотек» в размере 381 828 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИАНТ» является юридическим лицом и состоит на налоговом учете (ОГРН <***>,

ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы выдан судебный приказ от 17.11.2017 по делу № А40-203195/17-142- 1679 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сотек» задолженности по договору аренды № 4/15 от 01.02.2015 в размере 381 828 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 318 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу 21.12.2017.

Доказательства полного или частичного погашения задолженности в материалах настоящего дела отсутствуют.

Таким образом, сумма задолженности превышает триста тысяч рублей, период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленного в материалы дела решения № 1 от 10.10.2017 единственным участником общества принято решение о добровольной ликвидации ООО «Виант», ликвидатором назначить ФИО4.

Информация о нахождении должника в процедуре добровольной ликвидации отражена в Едином государственном реестре юридических лиц, выписка из которого имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого

должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанный правовой подход поддерживается также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728.

С учетом факта проводимой должником процедуры добровольной ликвидации и назначения ликвидатора, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом данного союза и изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из письма Управления Росреестра по Калужской области от 18.04.2018 следует, что последнее не располагает сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», на процедуру банкротства общество с ограниченной ответственностью «Виант».

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание положения пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования общества с ограниченной ответственностью «Сотек» в сумме 387 146 руб. 13 коп., в том числе задолженность – 381 828 руб. 13 коп., убытки (ущерб) – 5 318 руб., подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Виант»,

г. Обнинск Калужской области, несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 октября 2018 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Виант», г. Обнинск Калужской области, утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер – 16302, почтовый адрес: 107113, <...>).

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Виант», г. Обнинск Калужской области, за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора и иные органы управления общества с ограниченной ответственностью «Виант», г. Обнинск Калужской области, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Сотек», г. Обнинск Калужской области в сумме 387 146 руб. 13 коп., в том числе задолженность – 381 828 руб. 13 коп., убытки (ущерб) – 5 318 руб., включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Виант», г. Обнинск Калужской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виант»,

г. Обнинск Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сотек», г. Обнинск Калужской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 19 октября 2018 года на 10 час.

00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 6.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Сафонова