Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А56-103984/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103984/2021
17 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: публично-правовая компания "Единый заказчик в сфере строительства" (127051, Москва г., муниципальный округ Тверской вн.тер.г., Садовая-Самотечная ул., д. 10, стр. 1, ОГРН: <***>);

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Архив Российской академии наук; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области,

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2021), от ответчика ФИО3 (доверенность от 01.01.2022),

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" о взыскании 658 386 руб. 40 коп. задолженности по договору от 21.10.2016 № 78130000130106 (далее – Договор) за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, 33 646 руб. 21 коп. неустойки, исчисленной с 19.01.2021 по 11.06.2021.

Определением от 26.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Архив Российской академии наук, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что: Договор прекратил свое действие 31.12.2020; «точка поставки ответчика и здание имеют различное, независимое друг от друга подключение»; строительство здания завершено и объект введен в эксплуатацию 02.12.2020, ввиду чего отсутствуют основания для взыскания стоимости электрической энергии с лица, утратившего право владения энергопринимающими устройствами; спорная сумма задолженности не соотносима с условиями Договора и определена исходя из неустановленного тарифа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу Федеральному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту» (правопредшественник ответчика, потребителю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 Договора расчеты за электрическую энергию и мощность производятся в следующем порядке:

- гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

- гарантирующий поставщик до 12-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2020 № 435-ФЗ "О публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2395 "О публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства", вследствие реорганизации с одновременным сочетанием преобразования и слияния прекращена деятельность федерального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту объектов образования и науки" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В результате реорганизации Учреждения все права и обязанности по Договору перешли к ответчику.

Истцом ответчику во исполнение условий Договора в период с 01.12.2020 по 31.01.2021 поставлена электрическая энергия (мощность), что подтверждается материалами дела.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) истцом в его адрес направлена претензия от 05.04.2021, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Доводы ответчика о том, что Договор прекратил свое действие 31.12.2020, а также отсутствуют основания для взыскания стоимости электрической энергии с лица, утратившего право владения энергопринимающими устройствами, не принимается судом на основании следующего.

При заключении Договора сторонами в пункте 2.3.13 Договора согласована обязанность потребителя сообщать об утрате прав на энергопринимающее устройство и иное необходимое оборудование. При утрате ответчиком прав на энергопринимающее устройство и иное необходимое оборудование и несообщении об этом истцу, ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию до даты расторжения Договора в письменной форме.

Согласно пункту 6.1 Договора о расторжении договора стороны составляют письменное соглашение.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора при прекращении потребления энергии (мощности) по инициативе Потребителя, по каждому энергоснабжаемому объекту Потребитель должен: уведомить гарантирующего поставщика за 7 дней до прекращения потребления; отключить свои сети от сетей Сетевой организации на границе балансовой принадлежности; сдать приборы учета, принадлежащие гарантирующему поставщику или сетевой организации; подписать двусторонний акт о прекращении потребления и соблюдении указанного порядка. В случае передачи объекта новому владельцу договор может быть расторгнут без выполнения условий по отключению сетей и сдаче приборов учета, в случае одновременного переоформления договора электроснабжения на объект с новым владельцем (п. 6.4 Договора).

Аналогичные нормы содержатся в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Ответчиком не соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный Основными положениями № 442 и Договором.

Истец, будучи не извещенным о выбытии из владения ответчика объекта, надлежащим образом продолжал исполнять принятые на себя обязательства, осуществляя поставку ответчику электрической энергии.

Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий Договора обязательства из договора по объекту сохранились в неизменном виде вплоть до переоформления договора энергоснабжения с новым владельцем, в связи с чем доводы ответчика об обратном являются необоснованными. Сам по себе формальный переход объекта не является основанием для вывода о фактическом прекращении предыдущим правообладателем потребления энергии до момента отключения сетей потребителя от сетей Сетевой организации на границе балансовой принадлежности или до момента заключения договора энергоснабжения с новым правообладателем.

Доводы ответчика о том, что спорная сумма задолженности не соотносима с условиями Договора и определена исходя из неустановленного тарифа, безосновательны.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Выполненный истцом в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 658 386 руб. 40 коп. долга, 33 646 руб. 21 коп. неустойки, 16 841 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.