Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А27-19342/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-19342/2016
город Кемерово
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Находка

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (ОГРН <***>, ИНН4205072846), г. Кемерово

о взыскании 18 852 540 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 07.12.2016, паспорт;

от ответчика – не явились,

руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «УК «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», ОГРН <***>, ИНН4205072846 (далее – «ООО «Энергоуголь») о взыскании задолженности по договору поставки №УКЗ-100000156-0165 от 04.04.2014 в размере 139 804 долларов США 38 центов, в том числе, 108 647 (долларов США 91 цента основного долга и 31 336 долларов США 47 центов пени за несвоевременное выполнение обязательств по оплате поставленного товара; 13 392 343 рублей 40 копеек, в том числе, 11 900 627 рублей 80 копеек основного долга и 1 491 715 рублей 60 копеек пени за несвоевременное выполнение обязательств по оплате поставленного товара; расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 792 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 21.09.2016 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 02.11.2016. Определением от 02.11.2016 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив судебное заседание на 29.11.2016, которое определением суда от 29.11.2016 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ») было отложено на 26.12.2016.

Определениями суда от 26.12.2016, от 02.02.2017, от 10.03.2017, от 11.04.2017, от 11.05.2017 судебное заседание по делу откладывалось с целью сверки сторонами расчетов, уточнения Истцом заявленных требований, проверки Ответчиком расчетов, произведенных Истцом.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ; представитель Истца присутствует в судебном заседании 06.06.2017; Ответчик явку представителя не обеспечил, контрасчет в отношении требований Истца с учетом уточнения не представил.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору поставки №УКЗ-100000156-0165 от 04.04.2014.

Ответчик, не отрицая факта неоплаты товара в заявленном ко взысканию размере и наличие обязанности по его оплате, не оспаривая фактический размер задолженности в части основного долга и правильность использованной истцом при расчете пени методики, по существу требований возражает, мотивируя тем, что продавец, указывая в товарных накладных и выставленных счетах-фактурах стоимость поставляемого товара в рублевом эквиваленте, а покупатель – принимая товар по данным накладным и подписывая их, тем самым согласились с валютой платежа, указанной в товарных накладных. С другой стороны, при наличии спецификаций с указанием валюты платежа – доллары США, расчет в отношении товара, поставленного в рамках указанных спецификаций, должен производиться в долларах США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Как следует из материалов дела, 04.04.2014 между ООО «УК «ТСК» (Поставщик) и ООО «Энергоуголь» (Покупатель) был заключен договор поставки №УКЗ-100000156-0165, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец обязуется осуществлять поставку запасных частей к дорожно-строительной технике (далее – «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктами 3.1, 3.3. указанного договор цена и стоимость товара указывается в счетах на предоплату, оплата производится на расчетный счет поставщика в порядке стопроцентной предоплаты.

Дополнительным соглашением от 22.05.2015 к договору поставки №УКЗ10000156-0165 от 04.04.2014, вступившего в силу с 22.05.2015, положения пункта 3.3. указанного договора изложены в следующей редакции: «Оплата товара производится по счету на расчетный счет Поставщика в течение тридцати календарных дней с даты поставки Товара. Сумма просроченной задолженности не должна превышать один миллион рублей».

Кроме того, сторонами 30.06.2015 заключено дополнительное соглашение №10 к договору №УКЗ-100000156-0165 от 04.04.2014, согласно которому положения пункт 3.1. указанного договора поставки изложены в следующей редакции: «Цена Товара устанавливается в долларах США и указывается в спецификации. Оплата за товар производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты».

Товар на общую сумму 148 948 долларов США 51 цент (с учетом курса Центрального банка Российской Федерации на дату поставки товара) поставлен Истцом во исполнение указанного договора поставки и заключенных к нему Спецификаций и принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, имеющимися в материалах дела и не опровергается Ответчиком.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, размер задолженности с учетом произведенных в рублевом эквиваленте платежей и курса Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты составляет 108 647 долларов США 91 центов.

Кроме того Истцом поставлен ответчику товар на сумму 19 036 608 рублей 64 копейки и принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, имеющимися в материалах дела и не опровергаются ответчиком. Поставленный товар оплачен ответчиком частично, размер задолженности составляет 11 900 627 рублей 80 копеек.

Претензией от 29.07.2016, направленной в адрес Ответчика, Истец предлагал ООО «Энергоуголь» погасить оставшуюся задолженность, однако ответа на данную претензию от Ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения ООО «УК «ТСК» в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается только в случаях, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, применяемым к правоотношениям по поставке товара в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученный товар в порядке и срок, предусмотренные договором, следует из положений статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 постановления от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Поскольку факт поставки товара истцом в адрес ответчика и факт частичной оплаты принятого товара последним, размер задолженности по договору, установлены судом при рассмотрении настоящего спора, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергаются представителями лиц, участвующих в деле, заявленные ООО «УК «ТСК» требования о взыскании с ООО «Энергоуголь» задолженности по договору от 04.04.2014 №УКЗ-100000156-0165 от 04.04.2014 в размере 108 647 долларов США 91 центов и 11 900 627 рублей 80 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что Товар, поставленный Истцом во исполнение указанного договора поставки, Дополнительного соглашения к указанному договору №10, заключенных к нему Спецификаций с указанием цены товара в долларах США, и, принятый Ответчиком без замечаний, подлежит оплате в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Товар, поставленный в рамках рассматриваемого договора поставки на основании товарных накладных, подписанных сторонами до момента заключения Дополнительного соглашения к договору №10, оплачивается по цене, указанной в соответствующих товарных накладных в рублях.

Правомерность подобного подхода к рассмотрению настоящего спора подтверждается имеющейся судебной практикой рассмотрения аналогичных дел, в частности Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2017 по делу №А27-346/2016.

В отношении требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара, суд отмечает следующее.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленными Ответчиком спецификациями к договору поставки №УКЗ-100000156-0165 от 04.04.2014 установлена неустойка в размере 0,05% от стоимости партии за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету Истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного во исполнение указанных выше спецификаций товара составляет по состоянию на 12.05.2017 30 906 долларов США 35 центов.

Расчет Истца признан судом арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки №УКЗ-100000156-0165 от 04.04.2014 и заключенным в его исполнение спецификациям.

В отношении расчета пени за несвоевременную оплату товара, поставленного на основании товарных накладных, ввиду отсутствия в договоре поставки размера пени, подлежащей взысканию с Покупателя в указанном случае, и ввиду отсутствия соответствующих спецификаций, Истец произвел расчет пени, исходя из правил, закрепленных статьей 395 ГК РФ, которой установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно положениям Федерального закона от 03.07.2016 №315 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.08.2016 размер указанных процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному Истцом расчету пени за несвоевременное выполнение Покупателем обязательств по оплате товара, поставленного ООО «УК «ТСК» на основании товарных накладных, составили сумму в размере 1 491 715 рублей 60 копеек.

Приведенный Истцом расчет признан судом арифметически верным, Ответчиком не оспорен. Контрасчет пени Ответчиком не представлен, несмотря на то, что суд по этому основанию откладывал судебное заседание на иную дату.

Поскольку заявленные ООО «УК «ТСК» требования удовлетворены в полном объеме, расходы Истца по оплате государственной пошлины в объеме 129 792 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (ОГРН <***>, ИНН4205072846) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 04.04.2014 №УКЗ-100000156-0165 в размере 139 804 (сто тридцать девять тысяч восемьсот четыре) доллара 38 центов, в том числе, 108 647 (сто восемь тысяч шестьсот сорок семь) долларов 91 цент основного долга и 31 336 (тридцать одна тысяча триста тридцать шесть) долларов 47 центов пени за несвоевременное выполнение обязательств по оплате поставленного товара; 13 392 343 (тринадцать миллионов триста девяносто две тысячи триста сорок три) рубля 40 копеек, в том числе, 11 900 627 (одиннадцать миллионов девятьсот тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек основного долга и 1 491 715 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 60 копеек пени за несвоевременное выполнение обязательств по оплате поставленного товара; расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 792 (сто двадцать девять тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Драпезо В.Я.