Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А05-3292/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3292/2018
г. Архангельск
17 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Северное речное пароходство» (ОГРН <***>, 163000, <...>)

к акционерному обществу «Архангельский речной порт» (ОГРН <***>, 163016, <...> стр. 6)

о взыскании долга и процентов

при участии в заседании суда представителя истца ФИО1 (по доверенности от 23.04.2018)

установил:

Публичное акционерное общество «Северное речное пароходство» (далее- истец, Пароходство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельский речной порт» (далее- ответчик, Порт) о взыскании (с учетом уменьшения, заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ) 1 498 663 руб. 63 коп., в том числе 1 483 129 руб. 38 коп. задолженности по арендным платежам за 3-ий и 4-ый кварталы 2017 года по договору от 08.05.2013 на сдачу судов без экипажа в аренду сторонним организациям и 15 534 руб. 25 коп. процентов, начисленных за период с 31.01.2018 по 21.03.2018.

Ответчик возражений против иска не представил, своего представителя в судебное заседание, о котором извещен (определение суда получено Портом 09.04.2018), не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Пароходства, суд установил.

08.05.2013 между Пароходством и Портом заключен договор на сдачу в аренду судов без экипажа (далее – договор, договор аренды), согласно условиям которого Пароходство (арендодатель) предоставляет Порту (арендатору) во временное владение и пользование суда, характеристика которых приведена в приложении №1 к договору.

Согласно актам сдачи от 08.05.2013 Пароходство предоставило Порту в аренду суда, имеющие назначение: понтон в составе наплавного моста, а именно: понтон №1 идентификационный номер С-02-767, понтон №3 идентификационный номер С-02-899 и понтон №4 идентификационный номер С-02-955.

В соответствии с пунктом 8.1. договор аренды заключается сроком на 3 года.

Соглашениями сторон срок аренды продлевался, по дополнительному соглашению №3 от 01.01.2017 срок аренды продлен до 31.12.2017.

В пункте 2.3.5 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно пункту 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.01.2017) арендатор оплачивает арендную плату в размере 6 000 000 руб. в год.

В соответствии с пунктами 3.2. – 3.4. договора аренды оплата за аренду судов производится равными платежами исходя из годовой арендной платы за период аренды равный кварталу до 30 числа месяца, следующего за прошедшим кварталом на основании счетов арендодателя.

Согласно материалам дела на оплату аренды понтонов за 3-ий и 4-ый кварталы 2017 года Пароходство выставило Порту счета-фактуры №Аф0074/1 от 30.09.2017 и №Аф0095/1 от 31.12.2017 соответственно на общую сумму 3 000 000 руб.

Порт частично оплатил выставленные счета, в том числе последняя оплата произведена по платежному поручению от 22.03.2018 №461 на сумму 200 000 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность Порта за аренду понтонов составляет 1 483 129 руб. 38 коп., в том числе 183 129 руб. 38 коп. за 3-ий квартал 2017 и 1 300 000 руб. за 4- ый квартал 2017 года, Пароходство просит взыскать названный долг.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 625 ГК РФ предусмотрено, что общие положения об аренде применяются к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

Бремя доказывания надлежащего исполнения арендатором принятых по договору обязательств в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на Порте.

Порт не опроверг требования Пароходства о наличии и размере долга по договору аренды.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки от 21.03.2018, составленным и подписанным сторонами без разногласий по состоянию на 31.12.2017.

Согласно пункту 7.2. договора аренды за просрочку внесения арендной платы арендатор несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" статья 395 ГК РФ предусматривает общие (законные) последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пароходство просит взыскать проценты в связи просрочкой оплаты аренды судов за 4-ый квартал 2017 года, проценты в сумме 15 534 руб. 25 коп. начислены за период с 31.01.2018 по 21.03.2018 на сумму долга в размере 1 500 000 руб. по ключевой ставке Банка России (с учетом её изменения в указанный период).

Проверив расчет процентов, суд находит его правильным. Порт начисление процентов не оспорил ни по праву, ни по размеру.

На основании стаей 309, 310, 395, 614 ГК РФ требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина (в связи с уменьшением размера иска в части процентов) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН <***>) 1 498 663 руб. 63 коп., в том числе 1 483 129 руб. 38 коп. долга, 15 534 руб. 25 коп. процентов, а также 27 987 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу "Северное речное пароходство" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 33 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.03.2018 №2104.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран