Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А40-294758/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294758/24-147-2071
г. Москва
08 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "АВ-ТРЕЙД" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>)

к ООО "СПК АВАНТ" (443081, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н СОВЕТСКИЙ, Г САМАРА, УЛ СОВЕТСКОЙ АРМИИ, Д. 185, ПОМЕЩ. 517, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 138 270 руб., неустойки в размере 372 398 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ)


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 06.12.2024 г.)

от ответчика – неявка, изв.

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВ-ТРЕЙД" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СПК АВАНТ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 770 руб., неустойки в размере 1 401 104 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 24 марта 2025 г. был объявлен перерыв до 07 апреля 2025 г. в порядке ст. 163 АПК РФ. 07 апреля 2025 г. судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 апреля 2024 года между ООО «АВ-Трейд» и ООО «СПК АВАНТ» был заключен договор поставки № 080424-ABp.

Согласно пункту 1.1. Поставщик обязуется поставить металлопродукцию (далее – Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Количество и наименование Продукции (вид. группа, марка и т.д.). цена, порядок расчетов, а так же грузоотправитель и грузополучатель, сроки и адрес доставки Продукции, согласовываются Сторонами в соответствующих Спецификациях, являющихся неотьемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с подписанным договором поставки продукции и Спецификацией № 4 от «08» октября 2024 г. ООО «АВ-Трейд» 17.10.2024 г. поставило в адрес ООО «СПК АВАНТ» медную катанку марки КМор. 8 мм. стоимостью 19 888 270 руб., что подтверждается товарной накладной № 82 от 15.10.2024 г.

В нарушение условий Спецификации и Договора поставки продукции. Покупатель не произвел полную оплату принятой продукции в срок. Задолженность на дату подачи искового заявления в суд составляла 11 138 270 руб.

07 ноября 2024 года исх. № 155/11 в адрес ООО «СПК АВАНТ» была направленна Претензия, которая Ответчика была оставлена без удовлетворения, неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае задержки оплаты Продукции против установленных в Спецификации к настоящему Договору сроков и при предъявлении письменной Претензии Поставщика. Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0.1 % от стоимости неоплаченной части соответствующей партии Продукции за каждый день просрочки. В связи с чем, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 07 апреля 2025 г. в размере 1 401 104 руб.

После подачи искового заявления в суд Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем задолженность на дату рассмотрения спора составляет 770 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 454, 463, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате товара либо возврата товара истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В связи с чем, требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере на основании ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 330 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПК АВАНТ" в пользу ООО "АВ-ТРЕЙД" задолженность в размере 770 руб., неустойку в размере 1 401 104 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 340 107 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна