Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А14-10933/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«30» ноября 2021г. Дело № А14-10933/2021


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула Тульской области (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю Чернышову Олегу Алексеевичу, г. Воронеж (ОГРНИП 314366818300243, ИНН 272208284059)

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чернышову Олегу Алексеевичу (ответчик) о взыскании 3 345 274, 74 руб. задолженности за поставленную по договору № 1073 от 01.10.2020 тепловую энергию в горячей воде за период с февраля по март 2021г., 70 210, 64 руб. пени за нарушение срока оплаты энергии за период с 11.03.2021 по 18.05.2021, продолжив начисление пени, начиная с 19.05.2021, по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыва на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.

Определением от 19.10.2021 судом принято уточнение истцом исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 2 000 000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с февраля по март 2021г., 319 712, 62 руб. пени за нарушение срока оплаты энергии за период с 11.03.2021 по 29.09.2021, продолжив начисление пени с 30.09.2021 по день фактической оплаты долга (ссылаясь на гарантийное письмо ответчика от 14.10.2021).

В судебное заседание 23.11.2021 истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 334 666, 47 руб. пени за период с 11.03.2021 по 20.10.2021.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено судом, к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ответчик возражений на уточненные исковые требования не представил, размер неустойки не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.10.2020 был заключен договор № 1073 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границ балансовой принадлежности теплосети в количестве, предусмотренном в Приложении № 1 к договору, а абонент обязуется своевременно принимать и оплачивать в полном объеме тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1 договора).

Договор заключен на срок с 01.10.2020 по 30.09.2021 и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (п. 7.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату тепловой энергии ежемесячно путем перечисления денежных средств до 18 числа расчетного месяца - 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, до последнего числа расчетного месяца – 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии. Окончательный расчет производится не позднее 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, из расчета принятой тепловой энергии за вычетом сумм, произведенных оплат за расчетный месяц.

Учет отпущенной тепловой энергии для нужд отопления осуществляется по прибору учета абонента, и производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета теплой энергии, теплоносителя» (п. 3.1 договора).

Количество тепловой энергии, подаваемой на нужды горячего водоснабжения определяется по прибору учета абонента и производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (п. 3.3 договора).

Расчеты за принятую тепловую энергию осуществляются абонентом по тарифам, утвержденным Департаментом государственного регулирования тарифов Воронежской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для ЭСО и для абонента. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (п. 4.3 договора).

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование доказательств, в феврале-марте 2021г. на объект ответчика (нежилое здание, г. Воронеж, пр-кт. Труда, 48) поставлена тепловая энергия в горячей воде в количестве 1 770, 47 Гкал на сумму 3 345 274, 74 руб., к оплате предъявлены универсальные передаточные документы.

Ответчик поставленную тепловую энергию в горячей воде не оплатил.

Ответчику были направлены претензии от 16.04.2021 № РН-517-04/295, от 18.05.2021 № РН-517-04/431, с требованием оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде.

Неисполнение требований об оплате задолженности, послужило основанием для начисления на сумму долга неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству, ответчик платежными поручениями № 102 от 05.10.2021 № 103 от 07.10.2021, № 105 от 12.10.2021, № 106 от 13.10.2021, № 107 15.10.2021, № 109 от 20.10.2021 оплатил задолженность на общую сумму 2 000 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали срок внесения платы за поставленную тепловую энергию и горячую воду - до 18 числа расчетного месяца - 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, до последнего числа расчетного месяца – 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии. Окончательный расчет - не позднее 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, из расчета принятой тепловой энергии за вычетом сумм, произведенных оплат за расчетный месяц.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде на объект ответчика, что последним не оспорено.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и ее количества подтверждается представленными по делу доказательствами (универсальными передаточными документами от 28.02.2021 № 7794/361-21021073, от 31.03.2021 № 15293/361-21031073, актами снятия данных с приборов учета).

При расчете стоимости потребленной тепловой энергии применены тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), на тепловую энергию (мощность), действующие в спорный период, утвержденные Приказами Департамента ГРТ Воронежской области.

Ответчик оплатил принятую тепловую энергию с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с чем истцом начислены пени в размере 334 666, 47 руб. за нарушение срока оплаты тепловой энергии поставленной в феврале-марте 2021г. за период просрочки с 11.03.2021 по 20.10.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В то же время, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка РФ, действовавшей на день прекращения обязательства. Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

Следовательно, истцом при расчете пени обоснованно применена ключевая ставка, действовавшая на день погашения долга.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик контррасчет пени не представил, размер пени не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 334 666, 47 руб. за период с 11.03.2021 по 20.10.2021 обоснованно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточненных исковых требований, составляет 41 399, 71 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 40 077 руб.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 077 руб., с ответчика в доход федерального бюджета РФ 1 323 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышова Олега Алексеевича, г. Воронеж (ОГРНИП 314366818300243, ИНН 272208284059):

в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула Тульской области (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж 334 666, 47 руб. пени, 40 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 1 323 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова