Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А56-46399/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46399/2023
17 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ООО "АСТ") о взыскании 132 000 руб. неосновательного обогащения, 22 000 руб. неустойки за период с 28.03.2023 по 18.05.2023 по договору от 22.02.2023 № 22/02/КМ (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" (заказчиком) и ООО "АСТ" (подрядчиком) заключен Договор на разработку рабочей (технической) документации по техническому заданию, исходным данным и эскизным материалам заказчика, приведенным в приложении №1 к настоящему договору и/или в задании заказчика.

Стоимость работ составляет 220 000 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно абз. 1 п. 2.3. Договора заказчик перечисляет на расчётный счет исполнителя аванс в размере 60% от цены настоящего Договора, что составляет 132 000 руб. в течение 3-х банковских дней с даты подписания Договора.

В силу п. 2.8. Договора период выполнения работы - 20 (двадцать) рабочих дней с момента предоплаты в полном размере в соответствии с п. 2.3. Договора и подписания Приложения №1 в соответствии с и. 2.4. Договора. В случае нарушения Заказчиком сроков предоставления документации согласно Приложения № 1 к Договору, срок исполнения Работ по настоящему Договору соразмерно отодвигается на период задержки.

Согласно п. 10.4 Договора в случае одностороннего отказа от исполнения настоящего Договора, Заказчик за 7 (Семь) календарных дней до предполагаемой даты прекращения договорных отношений направляет письменное уведомление другой Стороне. В таком уведомлении указывается основание прекращения договорных отношений и сроки проведения окончательных взаиморасчётов (этот срок не может быть менее десяти рабочих дней с момента получения уведомления). С момента получения Субподрядчиком уведомления о прекращении договорных отношений настоящий Договор считает прекратившим своё действие.

Платежным поручением от 22.02.2023 № 57827 заказчик перечислил подрядчику 132 000 руб.

По утверждению истца, работы по Договору до настоящего времени не выполнены.

ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" направило ООО "АСТ" уведомление от 11.04.2023 о расторжении договора с требованиями возврата денежных средств, оплаты неустойки.

Отказ ООО "АСТ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 132 000 руб. подтверждается платежным поручением от 22.02.2023 № 57827.

Факт расторжения Договора подтверждается уведомлением от 11.04.2023, почтовой квитанцией – РПО № 19525737014918. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, РПО № 19525737014918 возвращено отправителю из-за отсутствия адресата 18.05.2023.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

На основании изложенного, и в связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств суд удовлетворяет требование о взыскании 132 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец начислил 22 000 руб. неустойки за период с 28.03.2023 по 18.05.2023.

Суд признает начисление неустойки в заявленном размере правомерным, удовлетворяет заявленное требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) 132000 руб. неосновательного обогащения, 22000 руб. неустойки, 5620 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.